Jaime Tapia: No hay ninguna base jurídica
28/07/2015 - 07:21:12
LA RAZON.� Carlos Ch�vez est� acusado por cinco delitos, seg�n la resoluci�n mediante la cual tiene detenci�n preventiva, �qu� dice usted como su abogado defensor?
� En ninguna parte el juez establece una participaci�n de una organizaci�n criminal, no tiene elementos para afirmar esa probabilidad de autor�a con relaci�n a este delito. En la lectura del tenor de la resoluci�n lo �nico que hab�a era el ejercicio de funciones dentro de la Federaci�n Boliviana de F�tbol (FBF), en las diferentes instancias que �sta tiene y los cargos que existen seg�n el estatuto de la entidad.
� �Hay organizaci�n criminal?
� No puede ser organizaci�n criminal. Si fuese as�, cualquier entidad privada que tenga una estructura org�nica con estatutos y con normativa interna se podr�a equiparar a una organizaci�n criminal por el solo hecho de que se le investigue. Eso es totalmente falso, es equivocado por parte del juez, es notorio c�mo hubo ausencia completa de valoraci�n de pruebas. �nicamente lo que se hizo fue allanarse al requerimiento fiscal admitiendo imputaci�n sin ninguna base jur�dica, en esas condiciones se dispuso la detenci�n preventiva.
� �Y qu� sobre el delito de legitimaci�n de ganancias?
� Es un absurdo para decirlo as�, de manera categ�rica. No es posible que los recursos que ingresan a la FBF solo por el hecho de que no se conoce su origen se presuma que son delictivos. De hecho el juez, en la resoluci�n, dice que son sospechosos, la sospecha no es elemento constitutivo de una legitimaci�n. Se deber�a haber verificado a primera vista la existencia de un circuito del dinero: si entra a una actividad l�cita se lava, se legitima, aparece como un dinero limpio y luego retorna al origen. Para que haya lavado deber�a ocurrir que Ch�vez agarre la plata, ingrese en la cuenta de la FBF, lo haga girar financieramente y regrese a sus cuentas. En este caso el circuito es distinto: el dinero proviene de la Conmebol, ingresa a la FBF y luego se distribuye a clubes y asociaciones, nunca retorna, nadie le regresa el dinero a la Federaci�n. No hay un club afiliado, ni asociaci�n que entregue dinero a la FBF una vez que haya sido lavado. Ese absurdo hace quedar mal al f�tbol, a los clubes les est�n diciendo que lavan dinero para Ch�vez.
� Tambi�n se le acusa de uso indebido de influencias...
� Con relaci�n a los dem�s delitos que son contra la funci�n p�blica, son delitos propios que de ninguna manera un privado, una persona particular pudo haberlos cometido. Pero el juez ech� mano de un art�culo (disposici�n com�n, art�culo 148 del C�digo Penal) para habilitar y decir que son funcionarios p�blicos por el solo hecho de dedicarse a la actividad deportiva. La interpretaci�n de la ley debe ser sistem�tica, debe hacerse lectura del c�digo entendiendo que el art�culo 148 es referente a bienes p�blicos. Por ejemplo, si a una persona privada le entrega la administraci�n de una cancha que la hizo el Gobierno y el particular la administra mal responde como funcionario p�blico. En el caso de la Federaci�n Boliviana de F�tbol lo �nico de �boliviano� que tiene es el nombre, porque sus recursos no le pertenecen al Estado.
� �Pasa lo mismo con recursos de particulares?
� Paga por las concesiones que tiene. Es una entidad sin fines de lucro, esos dineros no se reinvierten, van en favor de los afiliados. El f�tbol genera muchos recursos, es un espect�culo masivo y la FBF ni modo que no cobre o venda los derechos que tiene. Esos dineros que ingresan personas particulares no tienen pena, as� sean donaciones o regalos. Lo grave ser�a que vuelvan al origen.
Si una persona deposita un mill�n de d�lares en cuentas de la FBF y ella genera circuito y regresa ese dinero al origen es lavado de dinero en cualquier parte del mundo. Hay una convenci�n internacional que es categ�rica y clara en su definici�n, dice que debe haber un circuito que empiece y acabe en quien la gener� y eso no existi� nunca en la Federaci�n. Ese dinero se quema en el f�tbol, por decirlo de alguna manera.
� �Qu� sucede con el manejo indiscreto de dinero?
� Ser� pues para una rendici�n de cuentas, para un proceso interno, para una auditor�a. No es para armar y montar un circo de un proceso penal sin ninguna prueba. Cualquier entidad puede tener diferencias contables en sus cuentas y para eso est�n los mecanismos internos, las auditor�as internas y externas o un proceso judicial civil de rendici�n de cuentas. Finalmente, si hay dineros apropiados de una entidad privada ah� est� el proceso penal. No hay legitimaci�n, organizaci�n criminal, ni uso indebido de influencias.
� �Qu� opini�n tiene de la acusaci�n de beneficio en raz�n del cargo?
� Ch�vez no es el gobernador del f�tbol ni el alcalde, hay una confusi�n de conceptos muy penosa y vergonzosa en el Ministerio P�blico. Para cualquier escuela donde se aprende Derecho deben estar pensando que Bolivia est� en la edad de piedra y no es as�.
� �Hubo estafa agravada en el amistoso de 2013 entre Bolivia y Brasil?
� Para que haya estafa agravada debe haber una persona que enga�a y otra enga�ada, ese enga�o debe tener como mecanismo el ardid, la argucia que se utiliza para hacer caer en error al otro, eso debe ser la causa de un desprendimiento patrimonial. Cuando se dan esas condiciones se da una estafa.
En este caso, se dice que Ch�vez organiz� un partido de f�tbol supuestamente a beneficio y con eso supuestamente enga�� a toda la poblaci�n que asisti� al partido. No hubo enga�o nunca, Ch�vez no vendi� una sola entrada con ese prop�sito, ese espect�culo estaba pactado un a�o antes y era con fines de generaci�n de recursos para la FBF, que estaba en momento cr�tico. Ninguna autoridad del f�tbol boliviano dijo que era con fines de beneficencia. Se corri� el rumor de esa posibilidad, no lleg� a m�s que eso, no hubo enga�o en t�rminos del partido.
Ese juego a nadie le gener� un desprendimiento patrimonial, el hincha no fue creyendo que era para beneficencia, fue a ver a su selecci�n contra una campeona del mundo. Nadie estaba en calidad de enga�ado, es otro absurdo. Es lamentable c�mo el Ministerio P�blico, con tal de armar un caso que no lo tiene, echa mano de una figura delictiva como es de la estafa agravada, la distorsion� por completo y lamentablemente todo esto ha ido de la mano del juez.
� En Brasil se dijo primero que era un partido ben�fico, luego que no�
� Entonces Brasil es el que estaf�. Tenemos las cartas enviadas desde la Confederaci�n Brasile�a de F�tbol (CBF) donde se aclara que ese dinero era para la FBF, que pod�a disponer de �l y ellos (los dirigentes brasile�os) no saben qu� hicieron con esa plata. Tendr�a que haber rendici�n de cuentas interna, eso no es estafa en ninguna parte.
� �Ve largo este proceso?
� S�, por la cantidad de personas procesadas, tiene un perfil de ser un proceso complicado, no en t�rminos de peligrosidad de autor�a o que haya delitos, sino de interferencia que pueda haber en la Justicia. Es llamativo que el Ministerio P�blico haya hecho un caso de Estado cuando los mecanismos internos deber�an haber generado el esclarecimiento de los descontentos que hab�a. Llama la atenci�n que el Ministerio P�blico est� detr�s de una cuesti�n enteramente privada.
� �Se puede revertir la detenci�n preventiva?
� No es que se podr�a, legalmente tendr�a que revertirse porque no han concluido los elementos b�sicos que son probabilidad de autor�a y peligro procesal. Son delitos que no se pudieron configurar, pero hay que esperar qu� pasa con este Tribunal.
� �Ya sabe cu�ndo ser� la audiencia de la apelaci�n presentada a la resoluci�n en contra de Carlos Ch�vez y Alberto Lozada?
� Puede ser para el viernes o el lunes, hay que esperar que entre por sorteo a una sala habilitada, que es la que debe generar la audiencia.
Perfil
Nombre: Jaime Tapia Cortez
Profesi�n: Abogado. Asumi� la defensa del presidente de la FBF, Carlos Ch�vez.
�Una carga pol�tica�
Asumi� la defensa de Carlos Ch�vez cuando �ste fue a declarar a Sucre citado por el Ministerio P�blico. De acuerdo con su criterio, desde un principio el caso ha exhibido una carga pol�tica. Cuando su cliente fue aprehendido, dijo que esa decisi�n iba �muy de la mano con una interferencia desde otras entidades y sobre todo desde otros mandos� con la finalidad de �querer hacerse cargo de la presidencia de la FBF a t�tulo judicial�.
