Encuestas muestran baja aprobación de los estándares éticos de líderes en América Latina
26/10/2016 - 07:02:08
LOS TIEMPOS.- Seg�n datos compilados por el Foro Econ�mico Mundial (WEF, por sus siglas en ingl�s), los gobernantes autoritarios generan m�s confianza que los pol�ticos en los pa�ses m�s democr�ticos en el mundo emergente.
Los l�deres de Singapur, los Estados del Golfo y Ruanda obtienen las calificaciones m�s altas con respecto a sus est�ndares �ticos en los mercados emergentes, seguidos por sus hom�logos en China y Asia Central.
En comparaci�n, la percepci�n de los pol�ticos en democracias como Brasil, Paraguay, Nigeria, M�xico y Rumania es que estos l�deres tienen los peores est�ndares �ticos m�s bajos.
�En realidad parece contradictorio�, dice Thierry Geiger, director de an�lisis y estudios cuantitativos en el WEF, que ha encuestado a comunidades empresariales locales y expatriadas en 138 pa�ses sobre este tema desde 2007 como parte de su Informe de Competitividad Global anual.
Uno de los grandes perdedores de la evaluaci�n �confianza en gobernantes� en este per�odo ha sido T�nez, generalmente considerado como la �nica historia de �xito de los levantamientos �rabes de 2011. En 2010, antes del derrocamiento del presidente Zein al-Abidine Ben Ali, sus pol�ticos ocupaban el 15� lugar en confianza en el mundo. Bajo su actual Gobierno democr�tico, el pa�s ha ca�do al puesto 63�.
Otros pa�ses que experimentaron fuertes ca�das fueron las democracias de Sud�frica, Barbados, Corea del Sur, Islandia, Chipre y Espa�a.
En suma, entre los 20 pa�ses de mercados emergentes que, seg�n las encuestas de 2016, tienen los pol�ticos m�s confiables, 13 han sido calificados como �no libres� por Freedom House (una organizaci�n estadounidense no gubernamental financiada por el Estado), mientras que tres fueron calificados �parcialmente libres� y s�lo cuatro como �libres�.
Entre los 20 mercados emergentes cuyos pol�ticos recibieron las calificaciones m�s bajas con respecto a sus est�ndares �ticos, ninguno es considerado �no libre� por Freedom House. Seis son considerados �libres� y 14 �parcialmente libres�.
Los pa�ses emergentes con mayores recursos como Singapur y los Emiratos �rabes Unidos (los dos con las m�s altas calificaciones de confiabilidad pol�tica, por encima de Noruega y Nueva Zelanda) eran los pa�ses con mayor probabilidad de tener pol�ticos menos corruptos en comparaci�n con las naciones m�s pobres. Geiger ofreci� una posible explicaci�n: �Singapur no es una democracia, pero sus funcionarios se encuentran entre los gobernantes mejor remunerados en el mundo. No hay necesidad de aceptar sobornos si eres bien remunerado�.
Charles Robertson, economista en jefe de Renaissance Capital, un banco enfocado en mercados emergentes, dijo: �Normalmente creer�as que los pa�ses m�s ricos respetar�an un poco m�s a sus gobernantes�.
�l a�adi� que en las democracias m�s pobres podr�a haber un incentivo para �llevarse el dinero mientras puedes, ya que est�s en el poder durante un corto per�odo de tiempo. En las autocracias, est�s en el poder para siempre y entonces piensas que hay suficiente dinero para repartir�.
Sin embargo, a�n tomando en cuenta los ingresos per c�pita de los pa�ses, hubo muchas sorpresas en los resultados del WEF.
Ruanda, que tiene un producto interno bruto per c�pita de 732 d�lares el a�o pasado, seg�n el Fondo Monetario Internacional, fue evaluado como el 7� pa�s en el mundo con respecto a tener los pol�ticos �m�s limpios� en el mundo, mientras que But�n, con un PIB per c�pita de 2.843 d�lares, ocupa el puesto 25, por encima de Jap�n, Francia y Estados Unidos.
Robertson se�al� que Paul Kagame, el presidente de Ruanda, hab�a frenado la manipulaci�n y el soborno de los funcionarios p�blicos, mientras que But�n �cuenta con una cierta medida de bienestar nacional y el rey es apreciado por todos�.
Malasia, un pa�s m�s rico, ocupa un lugar relativamente alto (n�mero 27 en el mundo) a pesar de la desaparici�n de cerca de 4 mil millones de d�lares de sus fondos soberanos.
Las disparidades de riqueza no pueden explicar los resultados de Am�rica Latina, una regi�n que tiene 10 de los 12 pa�ses que ocupan los puestos m�s bajos en el mundo. Entre los 138 pa�ses evaluados, Brasil es considerado el m�s bajo con respecto a la confiabilidad de sus pol�ticos, seguido de cerca por otros pa�ses latinoamericanos: Paraguay (137), Bolivia (136), Venezuela (135), El Salvador (133), Nicaragua (132), Rep�blica Dominicana (130), Argentina (129), Colombia (128), Guatemala (127), M�xico (124), Per� (123) y Ecuador (122). Uruguay se destaca por encontrarse en el otro extremo de la escala en el lugar n�mero 18. Todos estos pa�ses son considerados �libres� o �parcialmente libres�.
�El problema en Am�rica Latina en este momento es la percepci�n y en algunos casos la existencia de corrupci�n. No es sorprendente que se haya perdido la fe en los pol�ticos y la democracia�, dice Neil Shearing, economista en jefe de mercados emergentes de la consultor�a Capital Economics.
Brasil se ha visto especialmente afectado por el esc�ndalo de Petrobras y la destituci�n de la expresidenta Dilma Rousseff. Sin embargo, antes de este dif�cil per�odo, el puesto m�s alto que hab�a ocupado fue 97 en 2011.
Shearing advirti� sobre la posibilidad de que los resultados puedan estar sesgados, especialmente cuando se trata de las altas calificaciones de los Estados autoritarios.
�Si no tienes una cultura especialmente libre o una sociedad que permite el enfrentamiento, no es de extra�ar que esos ciudadanos no cuestionen los Gobiernos y las autoridades�, dijo.
