Blues, pocas drogas y menos sexo: los Rolling Stones antes de ser famosos
11/08/2017 - 17:00:34
INFOBAE.- �C�mo eras sus Sat�nicas Majestades antes de tener simpat�a por el diablo? �qu� pensaban los jovencitos Jagger y Richards de la fama? �so�aban con subirse a un escenario cuando fueran abuelos? Las respuestas a estas preguntas las tiene el fot�grafo Terry O"Neill que fue compa�ero de correr�as de la banda �de shows, de grabaciones y de fiestas� entre 1963 y 1965. Estas fotos son el testimonio de una �poca en la que, como nos cuenta el fot�grafo, tanto The Rolling Stones como �l eran j�venes y "muy inocentes".
"Totalmente, todos �ramos muy inocentes, y creo que eso est� muy bien capturado en las fotos. Les encantaba que les tomaran fotos y toda la atenci�n que se les daba. Cuando nos reun�amos en un bar para hablar de lo que iba a suceder cuando todo esto pasase, tambi�n estaban los Beatles por all�, y siempre nos pregunt�bamos: "�De qu� vamos a trabajar cuando todo esto acabe, qu� vamos a hacer?". Porque todos est�bamos seguros de que nos iban a permitir hacer nuestros trabajos �fotos o en su caso cantar y tocar instrumentos� s�lo hasta cierto punto y que un d�a tendr�amos que conseguir un trabajo serio y formal. Esto era as�. Por supuesto, nunca tuvimos que buscar otro trabajo. Jam�s nos imaginamos que seguir�amos en esto a los 40 a�os, nos re�amos cuando lo pens�bamos. Y los Rolling, por supuesto, no se planteaban que a la edad que tienen hoy seguir�an present�ndose", nos cuenta el fot�grafo brit�nico.
Cuando The Rolling Stones tocaban en el Marquee Club (Oxford Street, Londres), por all� andaban dos j�venes fot�grafos, Terry O"Neill y Gered Mankowitz, que documentaron el arranque de la maquinaria "stoniana", cuando todav�a no eran estrellas, sino cinco j�venes que no llamaban, precisamente, la atenci�n por su estilo, ni por su forma de vestir. "De aquellos a�os recuerdo, sobre todo, lo dulce que era Keith. Todos, en realidad, eran unos chicos magn�ficos, muy buenas personas que jam�s pensaron que se iban a convertir en lo que hoy se han convertido. Si hubi�semos apostado, todo el mundo habr�a apostado que no ser�an famosos. Pero sucedi�: son el grupo m�s famoso del mundo". Terry O"Neill tambi�n hizo fotos, incluso antes, a Los Beatles. De hecho, fue el primer fot�grafo que captur� la imagen de Lennon, McCartney, Starr y Harrison. As� que tambi�n los conoce bien. �Qu� diferencias hay entre ambas bandas?
"Los Beatles iban perfectamente vestidos, lustrosos y con trajes elegantes, con unos cortes de pelo perfectos, mientras que los Stones eran como cinco monstruos prehist�ricos. Parec�an desali�ados y sucios. Se dieron cuenta de que ten�an que tener un aspecto diferente para destacar y yo lo llev� un paso m�s all� y suger� que los fotografi�ramos como si fueran de bolo en bolo, llevando sus propias maletas y aparentando ser una banda itinerante de juglares. Cuando llev� las primeras fotos suyas al director del peri�dico para el que trabajaba, casi se cae muerto. Me pidieron que encontrara un grupo con buen aspecto. Y entonces hice a otro grupo, con mejor presencia que los Rolling", asegura O"Neill.
Para O"Neill, los Rolling, aquellos Rolling casi juveniles en la liga de la m�sica, estaban obsesionados con componer, no les preocupaba su aspecto �el cambio de look de la banda lleg� unos a�os despu�s� y mucho menos el �xito. De hecho, no ve�an el futuro dentro del mundo de la m�sica, porque ni si quiera se lo planteaban, no porque no estuvieran seguros de su calidad. Y en el lema rockero de sexo, drogas y rock and roll, �qu� prefer�an? "Lo m�s importante, por lo menos para The Rolling Stones, era la m�sica. Eran un grupo de blues al cien por cien, y luego ya llegaron las drogas, aparecieron por su camino. Y se metieron en un mundo que fue una cosa est�pida, pero todos jugaban con las drogas en aquellos d�as, incluso yo, porque trabaja junto con ellos. Los m�sicos se quedaban toda la noche trabajando y se levantaban a cualquier hora del d�a, as� que se pod�an meter todas las drogas que quisieran. En tercer lugar, lleg� el sexo, pero no para m� (risas)".
Para terminar, una definici�n de la banda de Jagger, �qu� significaban en aquella �poca del swinging London?: "Los Stones representaban el antiautoritarismo y la rebeld�a y eso los distingu�a de los Beatles".
