Incahuasi: Estudio no usó Ley 1054 de Delimitación
18/05/2018 - 07:19:46
Correo del Sur.- El segundo estudio de campos compartidos se�ala que los reservorios del megacampo Incahuasi y Aqu�o est�n en su totalidad en territorio de Santa Cruz.
La Gobernaci�n de Chuquisaca denunci� ayer que el nuevo estudio de campos compartidos del reservorio de Incahuasi, ejecutado por la empresa canadiense Sproule, utiliz� documentaci�n del Instituto Geogr�fico Militar (IGM) y la resoluci�n ministerial 090/18, no as� la ley 1054, lo que implicar�a una vulneraci�n al intento oficial de cumplir la sentencia constitucional que exigi� l�mites definidos por ley para llevar adelante el nuevo estudio, seg�n la interpretaci�n departamental.
El martes, en Cochabamba, el presidente de Yacimientos Petrol�feros Fiscales Bolivianos (YPFB), Oscar Barriga, present� el informe final del estudio de campos compartidos de Incahuasi y Aqu�o a los representantes de las gobernaciones de Chuquisaca y Santa Cruz.
La delegaci�n chuquisaque�a reiter� sus observaciones al estudio.
El secretario Departamental de Hidrocarburos, Miner�a y Energ�a, Felipe Molina, agreg� que esperan que YPFB env�e la documentaci�n legalizada solicitada por la Gobernaci�n para hacer p�blicas las denuncias de las irregularidades cometidas en la elaboraci�n del nuevo estudio de campos compartidos.
Anticip� que la empresa Sproule utiliz� la resoluci�n ministerial 090/18, una certificaci�n del Viceministerio de Autonom�as que supuestamente definir�a coordenadas e informes del IGM que demarcar�an toda la serran�a del Incahuasi.
El secretario Jur�dico de la Gobernaci�n, Armin Cortez, hizo hincapi� en que la empresa canadiense s�lo uso la soluci�n ministerial 090/18 y no la ley 1054 de delimitaci�n entre Chuquisaca y Santa Cruz, con la que en abril el oficialismo y el vecino departamento dieron por cerrado el diferendo lim�trofe. Seg�n la normativa boliviana, son leyes las que determinan los l�mites; sobre esa base, el �rgano Ejecutivo sostiene que no hay nada que discutir sobre Incahuasi, al dar por v�lidas normas de siglos pasados, que Chuquisaca cuestiona por contradictorias y porque no hubo conciliaci�n ni antes ni ahora.
Por esta raz�n, Cortez reiter� que se activar� un recurso legal para anular el �ltimo estudio al igual que el anterior ya que no se cumpli� con la sentencia constitucional 1160/2017-S2.
Molina dijo que se caen las afirmaciones de los ministros, seg�n quienes s�lo se contempl� 30 v�rtices de los l�mites en la mentada resoluci�n y no los otros 90 que est�n en el Incahuasi, que el Gobierno ya considera definidos por normas de siglos pasados.
�Habr�a que ver esa documentaci�n (informes de YPFB) y lo haremos p�blico cuando nos llegue la documentaci�n legalizada, nos tendr�n que decir lo que dijeron que s�lo 30 v�rtices se tomaron en cuenta como dice la ley (1054) y ahora con la documentaci�n hacen una demarcaci�n de toda la serran�a en el �rea del Incahuasi�, manifest�.
A estas observaciones se suman otras que son t�cnicas que ser�n reveladas cuando tengan la documentaci�n legalizada, anunci� Molina.
Chuquisaca reclama el campo Incahuasi como compartido, exige conciliaci�n de l�mites y rechaza los estudios que, sobre la base de bordes no consensuados, determinan que pertenece en su totalidad a Santa Cruz.
