UD pide a CIDH admitir demanda contra repostulación indefinida
22/05/2018 - 07:28:06
El Diario.- Los legisladores de oposici�n solicitaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que �acelere� la admisi�n de una demanda que interpusieron en contra del Estado boliviano y varias autoridades por la violaci�n de los derechos pol�ticos y humanos establecidos en la Constituci�n Pol�tica del Estado y la Convenci�n Americana de Derechos Humanos.
Los legisladores acudieron a la Corte-IDH para intentar frenar la cuarta repostulaci�n del presidente Evo Morales en las elecciones de 2019. Observan la aplicaci�n que hizo el Tribunal Constitucional Plurinacional sobre el art�culo 23 de la Convenci�n Americana de Derechos Humanos, para avalar la repostulaci�n �indefinida� de las autoridades electas.
�Todo lo que pedimos es acelerar el proceso de admisi�n para determinar si ameritan medidas cautelares y que el tribunal (Corte-IDH) se pronuncie sobre el fondo de la causa�, declar� el diputado Wilson Santamar�a en relaci�n a la demanda que presentaron en el mes de febrero de 2018.
�Tenemos a bien solicitar a sus autoridades en su calidad de analistas de las diferentes peticiones, se d� premura y aceleramiento en la evaluaci�n y admisi�n de nuestra petici�n�, dice el memorial.
Adem�s de Santamar�a, el diputado Rafael Quispe (UD) y Helmut Salinas (PDC) enviaron el memorial a la Corte-IDH pidiendo que aplique el art�culo 29 del reglamento de la instituci�n, en el marco de la tramitaci�n inicial y fase de admisi�n y que de acuerdo al numeral 2 se produzca un �adelantamiento de las evaluaciones�.
El legislador teme que si el instrumento internacional se toma los plazos se�alados en su reglamento, es decir, entre tres meses a cinco a�os, en ese tiempo se puede consumar la postulaci�n del presidente Evo Morales en las elecciones de 2019.
Hecho que pondr�a en riesgos el Estado de derecho y la manifestaci�n de la voluntad popular que se expres� en el refer�ndum del 21 de febrero de 2016, en el cual el 51,3% de la poblaci�n se manifest� en contra de la modificaci�n de la Carta Magna.
Argumentan que la petici�n est� vinculada a la necesidad de un pronunciamiento antes de la inscripci�n de candidatos, proceso que se realizar� en junio de 2019. Toda vez que si consolida la inscripci�n, la manifestaci�n de la Corte-IDH sobre lo solicitado podr�a quedar sin efecto.
Los legisladores objetan la sentencia constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que bas� su an�lisis y resoluci�n en la aplicaci�n del art�culo 23 de la Convenci�n Americana de Derechos Humanos, bajo el argumento de la �aplicaci�n preferente� en materia de derechos pol�ticos.
Santamar�a dijo que presentaron como prueba el c�mputo del refer�ndum del 21 de febrero, as� como una certificaci�n del Tribunal Supremo Electoral. �Adem�s nos hemos adherido a la comisi�n de Venecia�, sostuvo.
