Faltan más de 7 actas en caso Alexander
11/07/2018 - 08:23:09
El Diario.- Suleika Lanza, abogada de Sandra Madeni, coacusada en el juicio por la muerte del beb� Alexander, denunci� ayer que son m�s de siete las actas que faltan en el expediente del proceso, hecho por el cual responsabiliza a los tres jueces que componen el Tribunal D�cimo de Sentencia, pues estas irregularidades fueron denunciadas desde 2016, mientras la presidenta del Tribunal responsabiliza a la secretaria.
La pasada semana, Cristian Alanes, abogado del m�dico Jhiery Fern�ndez, presuntamente principal afectado, se�al� que se confirm� la falta de siete actas, seg�n los datos del informe N� 176/2018, emitido el 30 de mayo de este a�o, por la juez presidenta del Tribunal D�cimo, Patricia Pacajes, observaci�n dirigida a Ernesto Guarachi, encargado de Control y Fiscalizaci�n del Consejo de la Magistratura en La Paz.
En su informe, Pacajes responsabiliza a la secretaria suplente Silvia Ajata Huito, del Tribunal 4to de Sentencia y a la secretaria suplente, Fabiola M�rquez, por no haber transcrito lo acontecido en las audiencias de abril de 2016, cuando prestaron declaraci�n los testigos de descargo.
Debe se�alarse que las audiencias son grabadas y el secretario del juzgado tiene que transcribir y entregar las actas para judicializarlas en el proceso, hecho que no fue cumplido por Ajata y M�rquez, seg�n el informe de la juez, quien asegura tambi�n que esta irregularidad fue de conocimiento del presidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz y edel Consejo de la Magistratura, desde el 2016.
M�S ACTAS
En esa l�nea, Lanza critic� ayer la informaci�n sesgada que est� emitiendo el Tribunal de Sentencia, pues asegura que son m�s de siete las declaraciones que no fueron transcritas y entregadas y que las mismas fueron reclamadas en reiteradas oportunidades, hasta antes que se dicte la sentencia.
�Efectivamente, en el momento en que se instaura la audiencia de alegatos finales (cuando se dict� sentencia) hicimos la observaci�n al Tribunal en pleno sobre la p�rdida de estas actas y pedimos que las mismas sean incorporadas al proceso, a efectos de hacer uso de nuestro derecho a nuestra defensa�.
Sin embargo, el Tribunal manifest� que las mismas (actas) estar�an en tiempo oportuno para la apelaci�n y cuando hacemos la solicitud de estas actas se nos informa que la responsable es la secretaria suplente que supuestamente no transcribi�, que ella (Ajata) las ten�a en custodia y luego nos enteramos por los medios de comunicaci�n que efectivamente esas actas no existen�, detall� Lanza.
NO FUERON TRANSCRITAS
Por su lado, Alanes observ� que las declaraciones de los testigos que no fueron transcritas han sido tomadas en cuenta en la sentencia. Al respecto, cuestion� en qu� documento legal se basaron para hacer la valoraci�n.
�Recordemos �a�adi� que el Tribunal D�cimo de Sentencia est� presidido por la juez Pacajes, Gladis Guerrero y Roberto M�rida, quienes emitieron el fallo un�nime, sentenciando a 20 a�os de c�rcel al m�dico Fern�ndez, y a dos, a Madeni y la enfermera Lola Rodr�guez, por encubrimiento e incumplimiento de deberes.
Asegur� que se declara inocente y rechaz� que el beb� Alexander haya sido v�ctima de una violaci�n, s�lo la enfermera Rodr�guez decidi� no apelar la sentencia, debido a la falta de dinero y al hecho de que los problemas y gastos que conllev� el proceso, tambi�n le cost� la disoluci�n de su familia.
