Pacajes admite que es su voz la del audio y afirma que sentencia a Fernández se basó en pruebas
21/09/2018 - 21:11:14
La Paz, (ABI).- La juez Patricia Pacajes admiti� el viernes que la voz que se escucha en el audio que circul� en medios de comunicaci�n y redes sociales y que dio un viraje al caso del beb� Alexander le corresponde, y asever� que la sentencia de 20 a�os de c�rcel al m�dico Jhiery Fern�ndez por el delito de violaci�n se bas� en pruebas.
"Admito que es mi audio y el nombre lo voy a dar de ese tipo, es Romel Cardozo (quien grab� el audio) �l prepar� esto, pedir disculpas a la poblaci�n", dijo en una entrevista exclusiva con la red Uno.
En el audio se escucha decir a Pacajes, entre copas, que el m�dico es inocente y que no hubo violaci�n al beb�, adem�s que acusa a autoridades del Ministerio P�blico de haber ejercido presi�n.
La juez asegur� que cuando habl� de la inocencia del galeno fue una opini�n personal antes dictar la sentencia junto a los miembros del Tribunal D�cimo, la que se emiti� "conforme a derecho".
"El fallo se basa simplemente a las pruebas, a la prueba testifical y a la prueba documental y a la prueba pericial que est� en la sentencia", precis�.
La juez denunci� que recibi� constantes presiones de la fiscal Susana Boyan (asignada al caso), situaci�n que denunci� mediante una nota al Fiscal de Distrito de La Paz, Edwin Blanco, como al Fiscal General, Ramiro Guerrero; sin embargo, no recibi� respuesta.
Remarc� que el fallo fue dictado en apego a la ley y afirm� que se siente perseguida por lo que pidi� garant�as para que se proteja su integridad.
El 13 de noviembre de 2014, el beb� Alexander, de ocho meses, perdi� la vida a ra�z de un paro cardiorrespiratorio en un confuso episodio.
Esta jornada, el Consejo de la Magistratura notific� formalmente a Pacajes, presidenta del Tribunal D�cimo de Sentencia de La Paz, sobre la suspensi�n del cargo sin goce de salario.
Entre tanto, el ministro de Justicia, H�ctor Arce, dijo ayer que la sentencia dictada contra Fern�ndez carece de fundamento y sugiri� que debe investigarse a los tres jueces que formaron el Tribunal D�cimo de Sentencia que dict� 20 a�os de c�rcel para el galeno.
"No existe una fundamentaci�n, una explicaci�n coherente como debe ser en un caso de semejante naturaleza. He recibido bastante informaci�n y la sentencia es absolutamente carente de fundamentos", dijo a los periodistas.
