Análisis del Cedla: Campesinos accedieron a tierras degradadas
11/02/2019 - 07:23:44
El Diario.- La nueva estructura agraria resultado del proceso saneamiento que llev� adelante el Gobierno oculta el hecho de que los campesinos han terminado �consolidando 14 hect�reas en promedio por familia, los ind�genas y originarios 56 ha por familia unidad familiar y los empresarios 930 hect�reas en promedio por unidad productiva, se�al� la publicaci�n Tierras y Producci�n, a 13 a�os del Gobierno del MAS.
Lo se�alado es una de las conclusiones m�s importantes del estudio que estuvo a cargo del especialista del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario, (Cedla) Enrique Ormachea, quien cita trabajos realizados por la Fundaci�n Tierra.
Ormachea refiri� los datos del Censo Agropecuario 2013 que confirman �dijo- las desigualdades anotadas. �Mientras las unidades productivas agropecuarias de corte capitalista tienen en promedio 83,6 hect�reas en propiedad y usufructo, las unidades productivas campesinas tienen apenas 9,9 hect�reas�, precis�.
CALIDAD DE TIERRAS
En su criterio estas cifras �que solamente demuestran desigualdades en el acceso a la tierra� ocultan un tema muy importante relacionado con la calidad de las tierras tituladas. Las medianas y grandes empresas han consolidado sus posesiones en las tierras m�s aptas para el desarrollo de la agricultura y la ganader�a, ubicadas mayoritariamente en las tierras bajas. Por el contrario, advirti�, las tierras distribuidas a campesinos e ind�genas en las tierras bajas o son marginales o no son aptas para la producci�n agropecuaria, pues tienen m�s bien vocaci�n forestal. Y las tierras que han consolidado los campesinos e ind�genas en las tierras altas sufren generalizados procesos de degradaci�n y est�n mayoritariamente parceladas como consecuencia del minifundio que impera en ellas.
GOBIERNO
Un informe del Ministerio de Desarrollo Rural, estableci� que, �la estructura de tenencia de tierras en el territorio boliviano, (�), demuestra que con la implementaci�n de las pol�ticas de Reconducci�n Comunitaria de la Reforma Agraria, (�) durante 2006 al 2018, logr� registrar un total de 1.029.042 t�tulos ejecutoriales, lo cual representa una superficie de 75.545.107 hect�reas saneadas, beneficiando a 2.142.478 habitantes, lo que significa cuarenta veces m�s que en el periodo anterior�.
Estos datos est�n consignados en la publicaci�n Sembrando Bolivia que fue difundida en ocasi�n del 193 aniversario patrio en agosto de 2018.
RESULTADOS
De acuerdo a Ormachea, los resultados del proceso de saneamiento de la tierra permiten se�alar que la estructura agraria del pa�s ha sufrido, evidentemente, modificaciones importantes en favor de campesinos e ind�genas, sin haber afectado los intereses de los grandes propietarios de tierras (empresarios agropecuarios y terratenientes que obtienen renta capitalista de la tierra).
TIERRAS FISCALES
�Esto ha sido posible gracias a la identificaci�n tanto de importantes superficies de tierras fiscales en las tierras bajas del pa�s que fueron en distribuidas fundamentalmente a pueblos ind�genas, como al proceso de consolidaci�n de los derechos de propiedad que los ind�genas y campesinos obtuvieron como consecuencia de la Reforma Agraria de 1953".
Sin embargo, sostuvo, si bien los campesinos, y sobre todo los ind�genas, han sido beneficiados con t�tulos de propiedad colectivos con superficies importantes, la tenencia de la tierra con fines productivos dentro de las comunidades es de propiedad o usufructo individual de la tierra.
LATIFUNDIO
Seg�n el documento publicado por el Cedla, el Gobierno del MAS no solo no elimin� el latifundio, sino que tampoco alter� el proceso de extrema parcelaci�n de la propiedad campesina en valles y altiplano, inviabilizando el desarrollo de la producci�n agropecuaria en estas regiones.
Defensor a ultranza de la peque�a propiedad o parcela campesina (a la que equivocada y demag�gicamente considera parte integrante de la �econom�a comunitaria�), nunca se plante� reorganizar la producci�n campesina a trav�s de nuevas relaciones de propiedad y de producci�n (cooperativas, empresas comunales, etc.), de modo que durante su gesti�n se profundizaron los procesos de pauperizaci�n de vastos sectores campesinos.
Y tampoco puso en pie la �econom�a plural� con empresas estatales de producci�n agropecuaria en rubros donde, por ejemplo, la producci�n es cr�nicamente deficitaria, como es el caso del trigo.
