Instructivo a favor de Camacho, Añez y Pumari abre debate sobre excesos en la detención preventiva

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

Erbol.- El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió un instructivo que allana la libertad para Luis Fernando Camacho, Jeanine Añez y Marco Pumari en específico, sin embargo, han surgido cuestionamientos porque en realidad hay miles de reclusos en el país que están en la misma situación de privación de libertad sin tener sentencia.

El instructivo para Camacho, Añez y Pumari establece que los jueces revisen el plazo de la detención preventiva en sus respectivos casos. Según norma, esta medida cautelar se puede aplicar durante seis meses, tiempo que ha sido sobrepasado en estos procesos.

El Defensor del Pueblo, Pedro Callisaya, observó que a junio de 2025 el 58,2% de 33.275 privados de libertad en las cárceles de Bolivia son detenidos preventivos. Es decir, unos 19 mil reclusos están en esa calidad.

Según Callisaya, esos reclusos con detención preventiva también están a la espera de que sus procesos sean revisados en los plazos legales de tramitación”.

Al hacer una observación similar, el expresidente y reconocido jurista Eduardo Rodríguez Veltzé comentó que la reposición de garantías debería ser universal y sin privilegios. Lamentó también que autoridades judiciales hayan hecho de la detención preventiva una regla y no la excepción como dispone la norma.

Posteriormente, Rodríguez Veltzé observó ausencia de una Política Criminal de Estado, ausencia de control judicial de constitucionalidad por el Tribunal Constitucional sobre la vigencia y aplicación preferente de las normas del debido proceso, la ausencia de aplicación rigurosa de las normas procesales por jueces y fiscales, además de la promoción del “populismo penal” que alienta legislación con mayores sanciones y menos garantías procesales, entre otras falencias estructurales.