La derecha que fue derrotada

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

D�as antes del 20 de octubre dije que cuando existen dos proyectos antag�nicos que defienden intereses de clase concretos y distintos la �nica manera de que uno de ellos se imponga es mediante la derrota del contrario. Afirmamos que los intereses de clase no se ceden sino es para asegurarlos mejor, se entregan luego de una derrota pol�tica, social y militar.

Siendo la Constituci�n la ley de leyes, la superestructura que legaliza toda la estructura social, econ�mica y pol�tica es imposible pensar que intereses de clase opuestos convengan en tener un texto que defienda por igual a unos de otros. La raz�n de ser del Estado es su capacidad de coerci�n para supeditar los intereses de las clases dominadas por las dominantes.

Desde el punto de vista del Gobierno se estar�a desmontando el Estado burgu�s �capitalista para dar paso al Estado socialista� comunitario. Este desmontaje no pod�a ser resuelto sin una Constituci�n que lo legalice, por eso el Presidente Morales se quejaba de las �trancas� o limites que le impon�a la Constituci�n y leyes vigentes a su deseo de �hacer las cosas m�s r�pidas� El �yo le meto nom�s� era la manera de expresar que su Gobierno no se detendr�a por causa de las reglas jur�dicas democr�tico� burguesas.

Para el se�or Vicepresidente: �Entre agosto, septiembre y octubre de 2008, la derecha opositora sufri� tres derrotas catastr�ficas; electoral, militar y pol�tica, que aislaron y dejaron sin discurso a los opositores radicales para ofrecer al pueblo� (Hoy Bolivia 27/10/08) �Fue derrotada militarmente la derecha en el pa�s, como dice el Vicepresidente?

No vimos un enfrentamiento militar entre fuerzas iguales. Hubo un apoyo militar condicionado en Pando al Gobierno que permiti�, con Estado de Sitio por medio, el apresamiento del Prefecto. Pero de ah� a afirmar que hubo una derrota militar es demasiado. En todo caso fueron los militares vencidos y humillados en las movilizaciones de septiembre. As� que esta fase no parece haberse cumplido.

Sin embargo el Vicepresidente nos da la raz�n. Los intereses de clase se imponen mediante la derrota del contrario. �Qui�n fue el vencedor? El gobierno se�ala a los vencidos y aclara: �Qu� puede ofrecer la derecha, la derecha se qued� sin banderas, hoy la derecha, los conservadores, los que quieren ir para atr�s no tienen nada qu� decir a Bolivia, qu� oferta, qu� programa le dicen a Bolivia, no solamente que no tienen l�deres, sino que encima no tienen un programa�

Si la derecha vencida no tiene nada que ofrecer luego de su derrota y el Gobierno levanta la bandera de la victoria total cuando dice: �Frente a ello que hay, yo pregunto ahora c�mo y de qu� manera va a resurgir una luna menguante, imposible, entorno a qu� va surgir la derecha a la cabeza de Tuto Quiroga, imposible� Es que estamos ingresando a la fase de consolidaci�n de nuevo Estado y la nueva clase dominante en el Poder. Esta es la visi�n del M.A.S.

Pero es una visi�n distorsionada por el �xito de un acuerdo entre pares en el Congreso, que no refleja la realidad pol�tica. La lucha por la hegemon�a de clase, no es entre la �izquierda� y la �derecha� Ya que ninguna de las dos expresiones contiene a la realidad objetiva que se vive en estos momentos. En realidad si se quiere la derecha de Tuto Quiroga en el parlamento fue la derrotada. Lejos de esa derrota la verdadera lucha se est� produciendo entre el centralismo socialista comunitario del M.A.S. y el despertar de las regiones auton�micas que pugnan por liberarse de ese centralismo y su contiendo program�tico.

En esta lucha hay un desequilibrio muy importante: el control del aparato coercitivo del Estado y sus Instituciones que no tienen las regiones auton�micas. Es f�cil desde este punto de vista sentirse victorioso. Pero un examen detenido muestra a un Gobierno de avances y retrocesos, de aciertos electorales y penosas negociaciones en medio de una ausencia total de gesti�n administrativa demostraci�n de la ausencia de un programa del que se ufana tener el Vicepresidente.

Por eso tuvo que ceder su prop�sito de reelecci�n seguida y otorgar competencias constitucionales a las regiones auton�micas. El propio cerco de sus movimientos sociales en la Plaza Murillo se convirti� en un asedio al Gobierno en forma de valla infranqueable que iba a superarlo. Y se dieron cuenta muy tarde que no ten�an control sobre lo que armaron.

Esto demuestra que los movimientos sociales tienen un margen muy grande de autonom�a propia respecto al M.A.S. Y la cuesti�n auton�mica ha quedado en punto seguido. Las competencias otorgadas en la Constituci�n cercenan las auto - asignadas en los Estatutos, pero contienen las bases del germen suficientes para madurar esa masa auton�mica.
As� que todav�a estamos entre fuerzas que miden su propia capacidad para imponerle al contrario sus designios.