-
-
-
Loading
Loading
Y junto con ellos se enjuicia a la poltica econmica que tuvo la virtud de insertar la economa nacional al resto del mundo. Fue la capitalizacin una medida de corte neoliberal, si tomamos en cuenta el hecho de que el Estado estuvo presente como accionista con el 49 por ciento de las acciones? Estado y sector privado decidieron unir fuerzas para desarrollar una poltica hidrocarburfera seria y consistente. Este proceso no fue todo lo acertado que hubiramos querido que sea, tuvo sus sombras, y para ellas deba producirse la luz reveladora de reformas que tenan que hacerse en un proceso cuidadoso para no fracturar la credibilidad del Estado y afianzar sus intereses.
El problema del gobierno de Jorge Quiroga Ramrez, fue que nunca supo que hacer, si retroceder en el proceso de la capitalizacin o proseguirlo, recordemos que tanto l como el General Banzer, pensaban que estaban en la dcada de los setenta, y se quejaban de que el Estado ya no tena el Poder de antes y no se podan resolver los pedidos y exigencias de Evo Morales y Felipe Quispe como desearan. Eran tiempos en los que el precio de las materias primas, minerales y petrleo apenas cubran costos, tiempos en los que la inversin que lleg durante el primer gobierno de Gonzalo Snchez de Lozada senta que no haba compromiso para respetar las reglas de juego y eso demoraba sus decisiones de expansin, aunque es cierto que los socios estratgicos procuraban tener el menor control Estatal posible.
Por eso no me extraa que el ex Presidente Quiroga en vez de plantar cara en el juicio sobre los efectos que tuvo la capitalizacin para la economa nacional, (cuyo impulso dur para que el actual gobierno pueda an hacer uso del piloto automtico y planear) y demandar a sus acusadores, por haber destruido una poltica consistente y seria al punto de colocar a Bolivia en la triste situacin energtica en la que se encuentra, se dedique a defenderse tratando de demostrar si hubo o no dao econmico en inversiones de riesgo como es el gas y petrleo, en zonas donde se encontr agua en vez de gas, como si eso explicara la intencin del gobierno que no es otra que tratar de demostrar que lo hecho fue un desastre para el inters nacional y que lo que hacen ahora es lo correcto.
Cul es la acusacin? La firma de contratos para explorar y explotar el gas y petrleo. No es lo que actualmente sucede? No es que las empresas petroleras son las que invierten y luego reciben la devolucin de esa inversin ms sus gastos, incluso sus fiestas, que los anteriores contratos no contemplaban? Si vamos a hablar de dao econmico al Estado, entonces la Asamblea deba enjuiciar a quienes de exportadores de gas nos han convertido en importadores de sus derivados y no a quienes impulsaron las inversiones.
Estamos en el mundo del revs y los que vienen destrozando la economa, convirtiendo a Bolivia en un extenso campo para las actividades del narcotrfico, se creen jueces y dueos de la verdad y del principio. Acusan para distraer la atencin de un pueblo que no ve resultados en el proceso de cambio, que mira cmo cien bolivianos que antes alcanzaban para cubrir media canasta familiar hoy da, compra menos de la cuarta parte.
Y lo gracioso del juicio que se le hace a Gonzalo Snchez de Lozada, es que el nico efecto real que tiene, se traduce en la confirmacin ms clara de que todo es una simplona persecucin poltica, lo que equivale a blindarlo ms de lo que est.
Acusarlo de haber firmado contratos que consiguieron expandir la exploracin y explotacin gasfera, por quienes han terminado con las inversiones en ese sentido, al punto de que los contratos actualmente firmados con Brasil y Argentina no tienen garanta por ser la oferta menor a la demanda, es para cualquier juez con dos dedos de frente una afrenta al sentido comn.
