Deplorables declaraciones

Existe una confusi�n parecida a la estupidez, cuando desde la Canciller�a boliviana se hacen declaraciones que ciertamente resultan penosas por su contenido y peor por la forma en que trata todo lo relacionado con el derecho de petici�n de asilo o refugio, derecho consagrado en acuerdos supra nacionales.

El asilo pol�tico no es el resultado de un acuerdo previo ni menos pol�tico entre gobiernos, como parece insinuar el gobierno boliviano y menos un asunto que merezca consulta por parte del Estado otorgante a su par. Si as� fuera nunca se otorgar�a ni asilo ni refugio, puesto que los Gobiernos que persiguen lo hacen la mayor�a de las veces con procesos judiciales por medio, para disfrazar la persecuci�n pol�tica.

Por eso cuando se hace un pedido de asilo o refugio, se tienen plazos establecidos por ley para realizar todas las averiguaciones e indagaciones que dieron lugar a la solicitud. Y enti�ndase que se trata de una solicitud, que como tal no obliga al Estado a otorgarla sin antes considerar los hechos y analizarlos en el marco del derecho y de cotejar las leyes del Estado del cual el peticionante est� protegi�ndose.

No es una decisi�n precipitada, pues en ello se juega la seriedad de un Estado y su compromiso de respetar los acuerdos en esta materia. Solo cuando se ha descartado plenamente,  a pesar de los juicios que se promueven, no hay materia penal que justifiquen los mismos o se han vulnerado los derechos al debido proceso y se ha transgredido la propia ley y su procedimiento, se puede establecer que el origen de esos juicios es de contenido pol�tico y persiguen fines pol�ticos.

Es cuando el derecho de petici�n se justifica. Por tanto, declarar de una manera tan infantil que un Estado act�o precipitadamente es una acusaci�n muy fuerte en t�rminos diplom�ticos, es decir en otras palabras que ese Estado no analiza, no razona y no tiene idea de lo que hace.

Lo que puede acontecer, por el contrario, es que quien hace esa acusaci�n sea m�s bien el que act�a precipitadamente. Y al no encuadrar sus acciones al derecho del que deben emanar, simplemente est� desconociendo su propios tratados y por tanto est� demostrando una actitud de rebeld�a ante lo que manda la ley.

La ligereza del gobierno boliviano en el marco internacional ya se ha consagrado. Pocos deben ser los que hasta ahora escuchan con atenci�n lo que se dice y lo que se hace. En este sentido, todo este penoso cuadro que demuestra el desconocimiento de asuntos elementales en el manejo de las relaciones internacionales, colocan, al Estado Plurinacional en la evidencia, al contrario de lo que se busca con sus negaciones, de que evidentemente existe persecuci�n pol�tica y una clara ausencia del respeto a los derechos de la persona.

No solo se persigue judicialmente con fines pol�ticos, lo cual se evidencia, al desautorizar con calificativos innecesarios al Estado que est� actuando en el marco del derecho, sino que se hace gala de un autoritarismo que quiere extenderse m�s all� de las fronteras, y que muestra una imagen gubernamental tal cual es, soberbia y displicente con todo aquello que no le rinde pleites�a o se pone a sus �rdenes.