-
-
-
Loading
Loading
As como qued demostrada que la dependencia econmica boliviana en relacin a los precios de las materias primas internacionales sigue siendo la cadena que la oprime. Nada a cambiado en estos setenta aos. Seguimos dependiendo de las materias primas: gas y minerales, para sostener al Estado y que aunque tuvimos una poca de oro con ingresos extraordinarios que fueron 123 por ciento superiores desde 2006 al 2014, que significaron 50 mil millones de dlares con los cuales el gasto fiscal creci a razn el 27 por ciento anual, cuyo efecto social fue crear un sueo dorado del que no despertaramos, la realidad que es testaruda y nos tiene ahora pendiente de pocos hilos para sostenernos sin caer al abismo que ya tocamos alguna vez.
Y as como las cifras cambiaron radicalmente los dficits fiscales y comerciales por supervits en esos aos y la empleomana estatal creci duplicndose con su correlato de gasto sin lmites en proyectos sin mercado, sin materia prima ni insumos para producir que para el orgullo populista reconvirti al Estado en el nuevo contralor de la economa, as tambin los indicadores sociales se modificaron y sus resultados fueron mostrados, como los de la macroeconoma, en la demostracin de que el gobierno de Evo Morales fue un xito econmico y ejemplo para el resto regional.
Es cierta esta afirmacin que se repite en la boca de muchos que realzan al gobierno de los 14 aos con estos logros inalcanzables para otros?
Disminuy la pobreza en Bolivia? No, es mi respuesta, lo que pas fue lo mismo que con el consumo, la inversin fiscal y las importaciones, crecieron pero sus efectos no lograron sacar a la economa de la dependencia productora de materias primas.
El estudio de Fernanda Wanderley en su anlisis Los avances sociales y laborales en el periodo Boom Econmico y los desafos con el fin de la bonanza no ensea para el perodo 2000-2017 lo siguiente:
Es cierto que la pobreza en Bolivia tuvo cambios significativos: tanto la pobreza moderada como la extrema pobreza disminuyeron, del 66.6 por ciento al 36.4 por ciento para la primera y del 45.5 por ciento al 17.3 por ciento para la segunda. Esto en dinero significa que el 45.5 por ciento de los pobres moderados viven con el 53 por ciento del salario mnimo nacional y que el 17.3 por ciento vive con el 27 por ciento de este salario.
Si aadimos el factor urbano/rural la pobreza moderada urbana paso del 55 al 28 por ciento y la rural del 87 al 55 por ciento, la pobreza extrema urbana del 28 al 9 por ciento y la rural del 76 al 35 por ciento. Por tanto la situacin de la pobreza en Bolivia alcanza al 28 por ciento en las ciudades y al 55 por ciento en el rea rural.
Alguien puede afirmar que esto puede ser mostrado como un xito rotundo considerando el Boom de los ingresos que tuvo Evo Morales?
Los resultados por la condicin de pobreza tnica son significativos: el 47 por ciento de la poblacin indgena es pobre moderado y el 24 por ciento es extremadamente pobre. No podemos dejar de preguntar de que han servido 14 aos de gobierno que se autocalific como indgena?
Esta es la otra mentira. La pobreza en Bolivia ha cambiado de indicadores pero en la substancia de la realidad ser indgena es ser pobre y vivir en las ciudades significa que puedes estar en ese 45 por ciento viviendo con el 50 por ciento del salario mnimo.
Lo que tenemos es una bomba de tiempo. Porque esos pobres moderados y esos extremadamente pobres en conjunto representan el 53 por ciento de lo bolivianos. Y hemos tenido dinero para todo menos para resolver esta realidad. La pobreza cambia de color pero no de realidad, se la puede mostrar como figura folclrica o como cuadro de pintura para adornar las paredes pero es la misma pobreza que lacera el alma nacional.
