Viernes 26 de abril 2024 Contacto

Dura sentencia a Zapata no despeja dudas sobre el caso




24/05/2017 - 07:12:18
LOS TIEMPOS.- La sentencia contra Gabriela Zapata, expareja del presidente Evo Morales, y otros coimputados, fue calificada por opositores y abogados como una determinaci�n que tiene como objetivo liberar de culpa a altas autoridades del pa�s. Aseguran que Zapata fue �sacrificada� para que no se sepa la �verdad�.

El Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupci�n y Violencia Contra la Mujer (La Paz) dictamin� ayer la privaci�n de libertad de Zapata por 10 a�os al ser hallada culpable de los delitos de legitimaci�n de ganancias il�citas, asociaci�n delictuosa, falsedad ideol�gica, uso de instrumento falsificado, contribuciones y ventajas ileg�timas, y uso de bienes y servicios p�blicos.

Sin embargo, esta decisi�n fue cuestionada por la oposici�n y algunos juristas, en sentido que todo fue un show montado, un juicio arreglado con el �nico fin de limpiar la imagen de algunas autoridades o mandamases del Movimiento Al Socialismo (MAS) porque dejaron varios aspectos sin investigar relacionados con la empresa china Camce y a algunos ministros de Estado, como ser Juan Ram�n Quintana, Milton Claros y C�sar Navarro.

El jefe de bancada de Unidad Dem�crata en Diputados, Wilson Santamar�a, afirm� que se han demostrado verdades materiales pese a todos los esfuerzos que realiz� el Gobierno por desvirtuar el caso y que se arm� una tramoya en torno a Zapata para afectar la imagen del presidente y pierda el �refer�ndum del 21 F�, y el pueblo le diga NO a una nueva reelecci�n.

�Para nosotros tiene una connotaci�n, ha pretendido lavar la imagen de varios jerarcas del gobierno que hoy, en algunos casos, han sido premiados inclusive como embajadores. Solo se ha sancionado a algunos cuantos ciudadanos del nivel intermedio, choferes, funcionarios administrativos, cuando los verdaderos actores del proceso son gente vinculada a las m�s altas esferas del gobierno que han hecho posible que Gabriela zapata hay podido tender una red de corrupci�n y poder�, sostuvo en conferencia de prensa.

Record� que, en varias oportunidades, Cristina Choque, ex jefa de la Unidad de Apoyo a la Gesti�n Social dependiente del Ministerio de la Presidencia, afirm� que su desempe�o en esas oficinas era conocido por el exministro Juan ram�n Quintana, quien conoc�a de todos los movimientos de la dependencia.

Por su parte, el senador Oscar Ortiz miembro de la Comisi�n Especial que investig� los contratos con la empresa Camce, calific� como un juicio arreglado, porque la responsabilidad fue a recaer en Zapata, exfuncionarios de menor jerarqu�a y empresarios.

�Se hicieron a un lado los delitos que deb�an ser juzgados como uso indebido de influencias, conducta antiecon�mica, por los da�os evidentes en las contrataciones gracias a las influencias que ten�a Zapata para ayudar a la empresa Camce�, indic�.



ARROGANCIA DEL GOBIERNO

Williams Bascop�, abogado constitucionalista, lament� la forma en que se desarroll� este proceso toda vez que el �nico fin de acabar lo antes posible era echar tierra a un asunto que ha desnudado la soberbia y la arrogancia de autoridades de Gobierno.

Manifest�, que, si bien existen quejas de la falta de un debido proceso, los abogados tienen toda la facultad de apelar la decisi�n tomada por el tribunal de sentencia, pero que en todo caso ese es el mal menor porque grupos de poder han organizado todo un movimiento para ocultar la verdad del hecho y que no les tembl� la mano para hacer caer unos cuantos peones.

�En este caso es bien extra�o, lo est�n haciendo por tapar y olvidar este tema. La sentencia de 10 a�os no es nada en comparaci�n del da�o que se ha hecho al Estado por el tema de la Camce, por el tema de las empresas chinas que se han adjudicado obras con la gesti�n de varios operadores y tr�fico de influencias�, se�al� Bascop�.



ABOGADO DE ZAPATA CUESTIONA SENTENCIA

Denuncian que no hab�a informe pericial en juicio

El abogado de Gabriela Zapata, Carlos Torrico, se�al� ayer que durante todo el juicio oral contra su defendida y otras cuatro personas, el Ministerio P�blico no present� una sola prueba consistente que respalde los cinco delitos por lo que se les acusaba.

Adem�s, dijo que antes de conocer el fallo en los pasillos del tribunal se comentaba exactamente los a�os de c�rcel que se les iba a dar a cada uno de los procesados. �No ha variado ni un mil�metro de lo que se conoc�a en pasillos�.

Agreg� que en este proceso tampoco hab�a peritos, �porque no ha habido ni una sola pericia en relaci�n a demostrar ese delito precedente y subyacente que es lo correcto. Debi� haber entrado una empresa que haga auditor�a de todo lo que son ingresos econ�micos de Gabriela Zapata para establecer cu�les era l�citos, cu�les eran los elementos de prueba que demostraban y generan el tipo penal�, explic�.

Otro aspecto que llam� la atenci�n del jurista es que al menos ocho libros de registro de ingreso de la Unidad de Gesti�n Social desaparecieron. �El �rgano Legislativo ha determinado que no ha existido da�o econ�mico al Estado, por lo tanto, sino ha existido da�o econ�mico al Estado no puede existir legitimaci�n de ganancias il�citas con afectaci�n al Estado. Eso es lo que ha pasado ayer (martes), se ha emitido una sentencia condenatoria que lo �nico que ha hecho es complicar m�s la situaci�n jur�dica, no estamos hablando de aspecto pol�tico�, se�al�.

Torrico reiter� que el fallo fue �forzado y pol�tico. Fuera de que sea atentatorio e ilegal, armada y fabricada la sentencia, est� abriendo una posibilidad de cuestionantes�.

Apelaci�n

El abogado Carlos Torrico se�al� que la sentencia contra su defendida, Gabriela Zapata, ser� le�da inextenso este viernes y a partir de la notificaci�n se abre el lapso de 15 d�as para presentar la apelaci�n contra ese fallo.

�Los argumentos son que no ha habido un manejo correcto del tipo penal y la forma correcta de generar los antecedentes que subsuman este tipo penal. Se ha manejado de forma gen�rica el delito de la legitimaci�n de ganancias il�citas sin especificar a qu� subtipo penal se refiere�, dijo Torrico. A ello se suma que el Tribunal no permiti� la inspecci�n y reconstrucci�n en la casa de Zapata.

Estimados lectores: recuerden que estas noticias las pueden encontrar en nuestro Canal de Whastapp al momento de su publicación.

Sigue el canal de Hoybolivia.com en WhatsApp:
whatsapp.com/channel/0029Va8B7PQ3GJOyC41B2Q1a

Noticias Recientes de Portada

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2024