Daño económico por construcción de un estadio
22/07/2017 - 08:04:44
EL DIA.- La no construcci�n del estadio Plurinacional Muyurina, es ahora el motivo de la denuncia que plantean los concejales de la bancada Dem�cratas en el municipio de Montero.
Seg�n la denuncia p�blica de las autoridades legisladoras, con esta situaci�n se estar�a generando un da�o econ�mico al Estado, de al menos 13 millones 720 mil bolivianos, que el municipio ya habr�a entregado a la empresa constructora.
Mientras que la Alcald�a minimiza esta situaci�n y niega complicaciones, concejales de oposici�n alertan por el da�o econ�mico que se pueda generar al municipio.
Hecho. La Unidad de Proyectos Especiales (UPRE), entreg� al municipio de Montero un monto de 20 millones de bolivianos para iniciar el trabajo de construcci�n a finales del a�o pasado.
De este monto, el �rgano ejecutivo del municipio desembols� 13 millones 720 mil bolivianos a la empresa constructora Velarde, para que iniciara el trabajo, pese a que a�n no se hab�a recibido la ficha ambiental autorizada para la obra, desde la Gobernaci�n cruce�a.
Yeri Vargas, concejal de Dem�cratas, indic� que este monto el municipio hab�a intentado desembolsar en fecha 12 de abril, pero fue observado por la entonces encargada de finanzas de la Alcald�a, Amparo Justiniano, quien se neg� a firmar el desembolso y posteriormente renunci� al cargo. Despu�s de esto se gir� un nuevo cheque por los mismos 13 millones 720 mil bolivianos el 28 de abril, pero esta vez fue aprobado y firmado por David Choque, nuevo encargado de finanzas.
Denuncia. Lo que gener� pol�mica de esta situaci�n es que d�as atr�s, el alcalde Mario Baptista de Montero, anunci� que devolver�a los 20 millones de bolivianos que le entreg� la UPRE para la obra, porque estaba recibiendo llamadas de atenci�n que hasta la fecha no se habr�a iniciado con la construcci�n del estadio.
Vargas se�al� que para devolver el dinero, se debe primero solicitar la devoluci�n de los 13 millones 720 mil bolivianos a la empresa constructora, situaci�n que podr�a molestar a dicha empresa porque en estos predios hab�a iniciado el trabajo de algunos cuartos que formar�an parte del estadio. "No es disolver por disolver el contrato, la empresa no ha incumplido, es el municipio que no ha logrado obtener la ficha ambiental y ahora quiere dejarlo todo como antes. No entiendo para qu� desembolsaron ese dinero si todav�a no ten�an la autorizaci�n respectiva", dijo el edil.
Defensa. El burgomaestre en su defensa, asegura que todo se tratar�a de una medida pol�tica para da�ar su gesti�n, desde la Gobernaci�n cruce�a.
Descarta que exista cualquier tipo de inconveniente con la empresa constructora al momento de disolver el contrato de la obra. "Los concejales protestaron por la obra y ahora protestan porque ya no se va a hacer la obra. Todo es una movida pol�tica, la Gobernaci�n tard� mucho en autorizarnos la ficha ambiental, porque no les interesa que nosotros tengamos nuestro propio estadio y nosotros no podemos quedarnos con un dinero que no nos corresponde", dijo.
Neg� que se pueda registrar un delito de da�o econ�mico al Estado ni ning�n tipo de p�rdida de los recursos econ�micos de Montero.
