Los magistrados que definirán la repostulación tienen 65 denuncias
16/10/2017 - 07:19:00
El Deber.- En seis a�os de trabajo en el Tribunal Constitucional Plurinacional, los siete juristas que tienen en sus manos la repostulaci�n de Evo Morales y de �lvaro Garc�a Linera acumulan 65 denuncias en su contra, a la espera de una resoluci�n del Comit� de Ministerio P�blico de la C�mara de Diputados.
Desde 2012, esa instancia ha acumulado procesos en contra de Mirtha Camacho (13), Efr�n Choque (8), Ruddy Flores (7), Macario Lahor Cortez (11), Oswaldo Valencia (10), Zen�n Bacarreza (9) y Neldy Andrade (7). As� consta en un informe del Comit� de Ministerio P�blico realizado en septiembre, en el que se dejaba asentado que en la mayor�a de los casos la comisi�n hab�a excedido sus plazos para pronunciarse sobre las propuestas de juicios de responsabilidades. Adem�s apuntaba la falta de un asesor jur�dico experto en derecho penal. EL DEBER intent� en dos oportunidades conocer la versi�n de los magistrados en Sucre, pero no hubo respuesta.
Los jueces del TCP prefieren no mostrarse p�blicamente y no hablar de los procesos en su contra ni de los cuestionamientos a sus fallos. La semana anterior, desde la oficina de relaciones p�blicas del TCP, se se�al� que ninguno de los magistrados se referir� a los procesos en su contra en la Asamblea.
Desde Diputados se conoci� que algunos magistrados fueron convocados a declarar en la ciudad de La Paz, pero los tribunos pidieron la suspensi�n de la misma, alegando que tienen un evento acad�mico en Cochabamba.
Sin presupuesto
Seg�n el diputado V�ctor Borda (MAS), ya se ha comunicado la falta de un abogado penalista a la presidencia de Diputados, pero le han respondido que no hay presupuesto. Explica que solo cuentan con un abogado como apoyo, que gana un sueldo de Bs 5.000 y no tiene la especialidad en derecho penal. Asegur� que la demora en los procesos se debe a que los anteriores miembros del comit� no procesaron r�pido las denuncias, que los denunciados no fueron a prestar su declaraci�n informativa y presentaron recursos para demorar los plazos.
El comit�, como toda la C�mara Baja, est� bajo el control de diputados del Movimiento Al Socialismo. En cada uno de los casos debe definir si los rechaza, los pasa a la Fiscal�a u ordena su enjuiciamiento a trav�s del mismo legislativo, como hizo con los magistrados Gualberto Cusi, Soraide Chanez y Ligia Vel�squez, que primero fueron suspendidos y luego enjuiciados por declarar inconstitucionales algunos art�culos de la Ley del Notariado.
Seg�n la diputada Norma Pi�rola, parte de este comit�, mucho de los casos ya han sido tratados, pero no se ha tomado una decisi�n congresal sobre el destino de estos. Incluso hay tribunos con orden de aprehensi�n para obligarlos a presentarse a declarar, pero no se ha cumplido.
El problema pol�tico
As�, los actuales tribunos constitucionales deber�n fallar sobre una acci�n abstracta de inconstitucionalidad presentada por algunos de los que tienen en sus manos juzgarlos o absolverlos.
A poco m�s de 70 d�as de terminar su mandato, Borda no cree que ninguno de estos casos derive en juicio de responsabilidades, como s� sucedi� con Cusi, Chanez y Vel�squez. Lo m�s probable, seg�n el masista, es que el Comit� decida en enero que todos los casos sean investigados por la Fiscal�a, donde los magistrados, ya sin fuero, deber�n defenderse.
Es por esto que no considera que el doble rol de los tribunos (acusados y dirimidores de una demanda presentada por sus �fiscales�) pueda influir en el fallo sobre la reelecci�n.
No opina lo mismo el analista Gustavo Pedraza. Piensa que est� claro que hay un favorecimiento hacia los magistrados, por eso sus procesos est�n paralizados. �Otra explicaci�n no se puede encontrar�, asegur�.
Para �l -es abogado de profesi�n, con una especialidad en Pol�ticas P�blicas por la Universidad de Harvard-, esto puede ser un fundamento para demandar la ilegalidad de cualquier fallo referido a la repostulaci�n que emane del Tribunal Constitucional. No considera que sea normal ni legal que una autoridad competente pueda emitir un fallo en el que los demandantes pueden ser sus acusadores en otros procesos. Menos a�n en un proceso de primer orden, como la posibilidad de que las principales autoridades del pa�s adquieran derechos constitucionales para presentarse a reelecciones sin restricci�n de mandato.
�El fallo que vayan a emitir estar� bajo sospecha sea cual fuere el resultado. Esto agrava la situaci�n de los magistrados del Tribunal Constitucional. Hay una contradicci�n muy clara y, desde todo punto de vista, est�n inhabilitados para tratar una denuncia de esta naturaleza�, opin� el abogado y analista pol�tico.
Denuncias masivas
De las 73 denuncias que le quedan por investigar al Comit�, 46 corresponden al Tribunal Constitucional Plurinacional. Es decir, el TCP acumula el 63% de las demandas que llegan a la Asamblea Legislativa contra el �rgano Judicial, que adem�s est� integrado por el Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura.
Muchas de las denuncias son colectivas, por lo que entre todos los juristas que han pasado por ese tribunal en los �ltimos seis a�os acumulan 96 procesos, 65 son contra los tribunos que actualmente integran el TCP, 18 corresponden a los jueces destituidos (Cusi, Chanez y Vel�squez) y otras ocho son contra jueces liquidadores.
En el informe al que tuvo acceso EL DEBER tambi�n se consignan los casos que han sido resueltos por este comit�. Son siete y datan de entre junio y agosto de este a�o. Seis de ellos son resoluciones de remisi�n a la justicia ordinaria (cuatro contra la exconsejera de la magistratura Cristina Mamani, una contra la extribuna Ligia Vel�squez y otra contra Cusi) y una recomendaci�n de rechazo, sobre un proceso contra el juez supremo Jorge von Borries.
