Juicio Civil en Estados Unidos; los seis puntos claves que le permitirán entender este proceso
19/03/2018 - 08:02:28
Opini�n.- El juicio civil iniciado en EEUU por familiares de las ocho v�ctimas de los hechos ocurridos entre septiembre y octubre del 2003 en Bolivia abri� muchas preguntas para entender mejor el funcionamiento del sistema judicial estadounidense, que se caracteriza por ser un sistema que garantiza los derechos de las partes en un proceso y la presunci�n de inocencia.
El sistema judicial de EEUU tiene al menos seis elementos que deben ser cuidadosamente comprendidos, seg�n explic� a Urgentebo un estudio de abogados expertos en temas civiles y litigista.
La imparcialidad del Jurado
El proceso cuenta con un jurado compuesto por ciudadanos que representan a la comunidad donde se lleva el caso y que son seleccionados al azar. Para este caso denominado Mamani versus S�nchez de Lozada fueron elegidos 10 jurados. Los abogados de las partes seleccionan a los jurados. Cuatro veces al d�a el juez del proceso les reitera que tengan su mente abierta, que ninguno de ellos puede estar influido por los medios de comunicaci�n o buscar informaci�n en sus celulares, tablets u otros procesadores sobre este juicio y que anulen recibir informaci�n acerca del juicio de cualquier otra fuente de informaci�n. Los jurados est�n prohibidos de deliberar detalles del caso hasta que el Juez les d� la instrucci�n respectiva al finalizar los alegatos de las partes. "Mant�nganse imparciales y con la mente abierta", repite el juez en este caso as� como en cualquier otro del sistema judicial estadounidense.
En la propia selecci�n del jurado se asegura de que ninguno de ellos tenga prejuicios anticipados sobre los acusados o sobre el gobierno de Bolivia. Todo esto a fin de garantizar la imparcialidad.
El Perjurio
Siendo un juicio oral, todos los ciudadanos llamados a testificar hacen el juramento de decir la verdad. Es por esa raz�n que los abogados se esfuerzan que el testigo tenga claro su testimonio y tambi�n tratan de descubrir contradicciones en dicho testimonio.
El Proceso
Si bien el juicio oral podr�a concluir tras solo cuatro o cinco semanas de audiencias p�blicas, la demanda en contra del ex Presidente S�nchez de Lozada lleva a�os tramit�ndose. Tanto as� que la defensa ya acudi� a una corte de apelaciones para evitar que el juicio continuara en instancias del sistema judicial de EEUU de manera indefinida. Esa apelaci�n fue negada. Sin embargo, la Corte de Apelaciones puso condiciones estrictas para probar la culpabilidad. El jurado de esa corte de apelaciones determin� que debe quedar probada que una ejecuci�n extrajudicial es el resultado de una intencionalidad de matar espec�ficamente a la persona fallecida.
El Testigo
El testigo bajo el funcionamiento del sistema judicial estadounidense es aquella persona que presenci� o adquiri� conocimiento verdadero de manera directa de un hecho concreto. El aporte del testigo no puede estar contaminado de subjetividad. Debe estar ajustado objetivamente a los hechos. El juez de este proceso es exigente. Ha prohibido el uso de calificativos como �masacre� o similares, pues esos calificativos no corresponden al testimonio de los hechos. Al menos dos de los testigos de la parte demandante que acudieron en estas dos primeras semanas Juan del Granado y Ricardo Calla tuvieron declaraciones constantemente interrumpidas ya sea por los abogados de la defensa o por el juez, pues ambos testigos inclu�an sus propios comentarios cuando testificaban. "No editorialice" les instru�a el Juez. Tampoco estos testigos fueron aprobados para atestiguar sobre las muertes de Warisata, El Alto o Chasquipampa ya que no presenciaron ninguna de esas muertes. S�nchez Berza�n tambi�n tuvo sus problemas al testificar porque le exigieron que se limite a los hechos que el conoce. S�nchez tuvo su propio debate con el abogado Sorkin. Varias veces S�nchez le dec�a que sea m�s espec�fico en sus preguntas. Sorkin le retribuy� gentilezas. Le voy a refrescar su memoria le dijo al recordarle un testimonio anterior. Cuando termino de recordarle ese testimonio, Sorkin le dijo. Le refresqu� su memoria?
Responsables o no Responsables?
El sistema judicial estadounidense se divide en dos grandes �reas penal y civil. Es importante resaltar que este es un caso civil que define una responsabilidad y no as� una culpabilidad. De manera te�rica existen tres alternativas por las cuales el jurado puede concluir.
Tanto para declarar responsable o no responsable, el Jurado debe asumir una posici�n por unanimidad. Basta que uno de los jurados tenga dudas o considere que no hay suficientes pruebas para inclinarse por cualquiera de las opciones, para que el jurado declare un "mistrial" y se cierre el caso. Existen otros motivos para declarar nulo el proceso tales como la conducta inapropiada del Juez o de un jurado. En un proceso civil, el demandante tiene que probar su caso por una "preponderancia de las pruebas" que significa que la rigurosidad de la prueba es menor que en un caso penal. Una vez que ambos lados presentan sus casos, entonces el jurado delibera y decide su veredicto. Si se decide contra el demandante, termina el caso y el juez emite un juicio a favor del demandado que lo libera de toda responsabilidad de la exigencia del demandante
Si el jurado decide a favor del demandante, se establece que el demandado es responsable. El tribunal concede da�os y perjuicios (dinero) y/o exige que el demandado realice un acto concreto en satisfacci�n de los demandantes.
Apelaci�n
Cualquiera que fuera la decisi�n de la actual Corte donde se desarrolla el juicio, las partes pueden acudir a dos instancias de apelaci�n, al menos de manera doctrinal.
Las partes pueden acudir a la Corte de Distrito que es una corte con una jurisdicci�n mayor a un solo estado. A�n despu�s de la decisi�n de una Corte de Distrito las partes podr�an tambi�n acudir a la Corte Suprema.
Y aqu� tambi�n hay un hecho muy importante. La Corte Suprema no acepta todos los casos. Seg�n estad�sticas promedio la Corte Suprema solo acepta entre un 2 al 5 por ciento de las demandas presentadas. Por ejemplo, el a�o 2012 se presentaron ante la Corte Suprema 7,600 peticiones. La Corte acept� �nicamente el 1.2 por ciento de todas esas peticiones
Por qu� la Suprema de EEUU tiene ese promedio de aceptaci�n? Dado que el sistema judicial estadounidense est� basado en la jurisprudencia, los casos aceptados por la Corte Suprema tradicionalmente est�n dirigidos a crear jurisprudencia m�s que resolver casos que ya fueron juzgados en otra instancias
Estos elementos son claves para entender c�mo funciona el sistema judicial de EEUU que evita contaminaciones o adjetivaci�n antes que el Jurado determine su decisi�n final sobre los cargos que fueron presentados.
