Rositas, el anhelo de los cruceños podría ser una pesadilla
09/04/2018 - 07:05:27
El D�a.- Rositas, el anhelado proyecto hidroel�ctrico por m�s 60 a�os para los cruce�os, sigue transitando por aguas turbulentas. Seg�n expertos, los propios municipios involucrados y ambientalistas, sencillamente catalogan como inviable su materializaci�n. Se�alan que por su alto impacto ambiental, social y econ�mico podr�a resultar siendo una pesadilla para Santa Cruz y el pa�s.
"Este proyecto est� muy lejos de ser un sue�o m�s bien es una pesadilla, que va a implicar una deuda de 1.300 millones de d�lares, grandes costos socio ambientales y econ�micos", argumenta el investigador, Antonio Sanjinez.
El gobierno de Evo Morales, al poner como una de las prioridades de la agenda 2025, la construcci�n de una megarrepresa de 45.000 hect�reas de embalse para generar 600 megawatios (MW) sobre el R�o Grande, lo �nico que ha logrado hasta hoy es rechazo de las comunidades campesinas e ind�genas de cinco municipios involucrados directamente.
"El Gobierno solo apunta a los beneficios pero sin ver y analizar a profundidad los perjuicios que nos va a traer. Es un proyecto que no tiene mucho sustento. Tampoco podemos decir que es algo viable, dado que R�o Grande proviene de aguas arriba de diferentes cuencas de las alturas con aguas contaminadas que no servir�n para riego", precis� en contacto con El D�a, Casto Romero, alcalde del Municipio de Vallegrande.
Entre idas y venidas. El caso concreto fue la pasada semana cuando en una primera instancia un juez de Garant�as de Cochabamba determin� la paralizaci�n del proceso que lleva adelante ENDE (Empresa Nacional de Electricidad) a Rositas, ante la demanda de dos comunidades ind�genas de la provincia Cordillera: Tatarenda Nuevo y el Yumao. Tal determinaci�n dur� menos de 48 horas cuando, ante la presi�n del Gobierno, el mismo juez se retract� al declararse incompetente y traspasar la consideraci�n hacia la jurisdicci�n de un juez de garant�as de Santa Cruz.
"Si bien est�bamos felices de que un juez frene el proyecto aceptando la acci�n popular, creo que es devastador para las comunidades de la zona el hecho de que el juez se haya echado para atr�s", expres� Carmen Capriles, coordinadora general de Reacci�n Clim�tica.
Un largo periplo en contexto. Un reciente estudio de �creaci�n colectiva" del Comit� de Tierra y Territorio, que defiende los derechos de pueblos y comunidades ind�genas amenazadas de un �xodo forzoso por el proyecto Rositas, da cuenta que en los anos 60 este proyecto fue denominado: El proyecto m�ltiple R�o Grande-Rositas, porque ten�a diversos objetivos (energ�a, riego, control de inundaciones y agua potable).
Entre 1974 y 1977 Ia empresa Overseas Bechtel realiz� el estudio de factibilidad y c�lculo un presupuesto de $us 400 millones para Ia construcci�n de Ia represa hidroel�ctrica solamente. El estudio luego fue archivado y no se conocen las razones, que pueden ser t�cnicas y financieras.
Este proyecto fue desempolvado en 2012. Seg�n el Comit�, se hizo en el contexto de la creciente influencia de China en la regi�n. A trav�s de un "memor�ndum de entendimiento", la empresa Hydrochina se comprometi� a realizar un estudio de factibilidad, el cual fue entregado a ENDE en 2014 y hasta el momento los resultados de dicho estudio a�n no son p�blicos.
El Gobierno, por su parte, promueve el proyecto como "m�ltiple", cuyo objetivo principal es generar 600 megavatios de energ�a el�ctrica, ademas de brindar riego, agua potable y control de inundaciones. Pero seg�n los estudios del Comit� de Defensa del Territorio se menciona que en todos los documentos demuestran que solo contemplan construir una central hidroel�ctrica. "Los dem�s componentes no tienen proyectos a dise�o final ni financiamiento como el caso del riego y agua potable", se�ala.
En marzo de 2015 el Gobierno adjudic� el dise�o a la empresa espa�ola EPTISA-Servicios de Ingenier�a S.R.L., con un coste de $us 10 millones. Esta empresa ten�a el plazo para entregar los resultados de Ia primera etapa del estudio hasta noviembre de 2016, aunque se alarg� hasta marzo del 2017.
A finales de junio de 2017 ENDE entreg� el estudio a dise�o final de Ia hidroel�ctrica Rositas al consorcio chino Asociaci�n Accidental Rositas (ARR), para que reci�n realice su presupuesto.
En tanto que el 15 de septiembre de 2016, a pesar que no exist�a todav�a el proyecto y los estudios de evaluaci�n de impacto ambiental, el Gobierno a trav�s de ENDE adjudic� la construcci�n del Proyecto Hidroel�ctrico Rositas a Ia empresa china Asociaci�n Accidental Rositas (AAR) con una inversi�n estimada de $us 1.000 millones.
Sin embargo, en julio de 2017 el viceministro de Electricidad y Energ�as Alternativas, Joaqu�n Rodr�guez, afirm� que el proyecto costar� alrededor de $us 1.300 millones de d�lares, con un incremento de 300 millones a lo estimado. Los costos del financiamiento ser�an cubiertos en un 85% por el Eximbank de China y el 15% con recursos del Estado, pero bajo condiciones totalmente adversos a los intereses del pa�s.
Un rechazo con argumentos. El cuestionamiento mayor es que hasta el momento no se han llevado adelante los procesos de �consulta previa� ni a las comunidades campesinas y menos a los pueblos ind�genas asentados en el �rea de influencia de cinco municipios como Vallegrande, Postrervalle, Cabezas, Guti�rrez y Villa Vaca Guzm�n (Muyupampa). De hecho, Sara Crespo, investigadora y activista social, se�ala que eso de seguir emancipando a Rositas como un "sue�o de los cruce�os", es tan solo un discurso, discurso manipulador y vac�o. "Si el proyecto fue desechado hace muchos a�os cuando se hicieron los estudios por primera vez, no fue por falta de presupuesto, fue por la inviabilidad del mismo. Es un proyecto muy grande con impactos que no compensan el beneficio", enfatiz�.
Por su parte, Marco Gandarillas, exdirector del Centro de Documentaci�n e Investigaci�n Bolivia (Cedib), califica como un proyecto insostenible, dado que afecta directamente con la existencia de la vida misma en sus diferentes facetas: el �xodo de comunidades ind�genas, campesinas, la destrucci�n de la econom�a agr�cola y los altos costos ambientales. "Van a destruir las econom�as agr�colas que abastecen de productos a la ciudad de Santa Cruz y otro efecto socio ambiental, donde el Gobierno no tiene idea de qu� hacer con los desplazados de miles de familia", enfatiz�.
Para los investigadores, Eositas es otra de las pol�ticas equivocadas del gobierno
Efecto. Para el investigador del Cedib, Pablo Villegas, la demanda de las comunidades ind�genas es que en el proyecto Rositas, el Gobierno ha violado la legislaci�n que establece la consulta previa.
Adem�s, enfatiza que, a diferencia de otros proyectos como la planta termoel�ctrica del sur (Tarija) en esta �rea hay actividad agr�cola y ganadera adem�s existe inversi�n p�blica de carreteras, red el�ctrica, escuelas, postas de salud. Lo que significa que hay costos adicionales por la indemnizaci�n a todas las comunidades y productores de esta regi�n.
"Si las obras se realizan sacrificando el patrimonio natural y los recursos naturales del pueblo boliviano y sus derechos ciudadanos naturalmente que no deben realizarse", precis� Villegas.
Costos. Para Crespo y Capriles los costos e impactos socioambientales del Proyecto Rositas son altos en comparaci�n con una planta
termoel�ctrica que genera similar cantidad de energ�a.
"La gran pregunta es d�nde se relocalizar� a las 12 comunidades que ser�n afectas o con cu�nto ser�n indemnizadas (actualmente existen varios casos de desfalcos de las cuentas de las APG)", cita Capriles.
Impacto en 5 municipios
� Seg�n la investigadora Sara Crespo eso de crear el mito de que Ia energ�a generada por las hidroel�ctricas es limpia y sostenible, ha quedado demostrado que estas tienen fuertes impactos.
� Desde la perspectiva ambiental afecta Ia din�mica de Ia cuenca donde se instala Ia presa (caudal, sedimento, biodiversidad acu�tica, vegetaci�n adaptada a las din�micas de Ia cuenca, suelos, entre otros).
� Es una fruta-hortaliza con mayor cantidad de az�cares simples.
� Incide en la modificaci�n del clima local, adem�s de la p�rdida de conectividad entre los r�os de monta�a y Ia llanura.
� Se gestan, sin atenuantes, niveles de deforestaci�n como consecuencia de los embalses, construcci�n de nuevas carreteras y reubicaci�n de poblaciones afectadas.
� Se produce gases de efecto invernadero debido a Ia abundante vegetaci�n en estado de descomposici�n en los embalses. Asimismo, cuando las represas cierran sus operaciones,
quedan como pasivos ambientales.
� Desde la perspectiva social los efectos tienen que ver con el desplazamiento y destrucci�n de comunidades y pueblos ind�genas que ten�an una vida establecida casi por naturaleza propia.
� Como ha sucedido en otros pa�ses, dicen los expertos, las compensaciones y reubicaciones no siempre se cumplen y peor a�n cuando en este proyecto no se sabe qu� har�n con las 1.000 familias afectadas. Adem�s, eso deriva en comunidades afectadas tambi�n por el desarrollo de las obras, que sufren pobreza, abandono y corrupci�n.
� Desde la perspectiva socioecon�mica, la construcci�n de las megarrepresas implican grandes costes al Estado y generalmente derivan en un endeudamiento externo como sucede con Rosita, cuando el 85% ser� financiado con deuda del banco chino Eximbank.
Punto de vista
"No son alternativas de generaci�n de energ�a"
Antonio Sanjinez
Investigador y experto en el tema
Este proyecto est� muy lejos de ser un sue�o m�s bien es una pesadilla, que va a implicar una deuda de 1.300 millones de d�lares, (sin contar las indemnizaciones a 16 comunidades que van a perder todo, desde sus casas, escuelas, postas de salud, caminos, l�neas el�ctricas, parcelas de producci�n agr�cola, parcelas de ganader�a).
El Embalse de este proyecto va a destruir una de las �reas protegidas mejor conservadas como es el AMNI R�o Grande, Valles Cruce�os, que tienen especies que no hay en otro lugar de Bolivia con un valor incalculable por la riqueza en biodiversidad que alberga esta �rea protegida.
Las megarrepresas no son ninguna alternativa de generaci�n de energ�a sostenible, tomado en cuenta que este embalse es de 45.000 donde bosques entrar�n en descomposici�n generando metano que es un gas de efecto invernadero que tiene 23 veces m�s efecto que el CO2.
Realmente si quieren que haya desarrollo en esta regi�n olvidada por el Estado, hay que mejorar la ruta nacional 22 que vincula Vallegrande con el Chaco, mejorar el riego de los r�os dulces que hay en la regi�n y no destruirlos con el embalse�.
