Carlos de Mesa también dictó una polémica amnistía cuando fue presidente
28/09/2018 - 07:22:57
El Deber.- "Amnist�a no es igual a indulto", escribi� en 2011 el expresidente Carlos de Mesa para referirse a la pol�mica en torno al decreto que firm� en 2003 a favor de los dirigentes que encabezaron las protestas de octubre de ese a�o y que provocaron la renuncia de Gonzalo S�nchez de Lozada.
El exmandatario explic� en su blog que "la amnist�a, a diferencia del indulto, tiene efectos jur�dicos generales con relaci�n a tipos penales abstractos establecidos en la ley, cuando todav�a no se ha determinado en concreto la existencia de delitos ni la responsabilidad penal de personas individualmente procesadas", es decir que no se necesita una condena para decretarla.
Este jueves el presidente Evo Morales decidi� otorgar una amnist�a a favor de Carlos de Mesa y Jorge Tuto Quiroga, procesados por los casos Quiborax y Petrocontratos (respectivamente), lo que provoc� una pol�mica en torno a la figura usada en favor de los exmandatarios.
Mesa public� en su cuenta en Twitter que agradec�a el gesto del presidente, pero que no aceptaba la presunci�n de culpabilidad, adem�s dej� en claro que "el juicio no ha sido siquiera considerado por la ALP".
Cuando el expresidente firm� el decreto que favoreci� a los propios dirigentes tampoco se hab�an iniciado procesos. En palabras del propio Mesa (en 2011) "con la amnist�a todos los ciudadanos gozan de la presunci�n de inocencia que les garantiza la Constituci�n".
Sobre la figura legal de la aprobaci�n de una amnist�a, el art�culo 172 de la Constituci�n Pol�tica del Estado (CPE) se�ala que es atribuci�n del presidente el otorgar o amnist�a o indulto. Ya en los �ltimos a�os ha dictado ambas medidas en favor de presos con el objetivo de descongestionar las c�rceles bolivianas. Para que la medida sea v�lida solo falta la aprobaci�n de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
El indulto es aplicado a los ciudadanos con condena, lo que no pasa ni en el caso de Mesa ni Quiroga, cuyos procesos est�n en marcha en el Tribunal Supremo de Justicia.
A pesar de ello, el abogado Carlos Alarc�n, que representa a Mesa dentro del caso Quiborax, calific� de "absurda" la decisi�n de Evo, debido a que el expresidente a�n no recibi� condena y es un juicio de responsabilidades que a�n no comenz� en el Legislativo.
