Leyendo encuestas y sus intríngulis

Mucha tinta ha corrido luego de conocerse de las dos primeras muestras de intenci�n de voto, antes del refer�ndum del 21 de febrero (21F). Aunque no ha sido registrado, los n�meros cantan: el NO gana, la dupla Morales-Garc�a Linera, perdi� 20 puntos desde la �ltima elecci�n. Es decir, Bolivia los quiere menos que en las elecciones generales de octubre de 2014, cuando obtuvieron m�s de 60% de votos.

Un a�o y tres meses despu�s, ya sabe Evo Morales que el SI por su re-re-elecci�n, bajo la careta de reforma constitucional parcial, ara�a apenas un 40%, en una de las encuestas. En otra, el NO le gana, y ambas registran cerca de 30% de indecisos, votos secretos, nulos y blancos.

La p�rdida de 20 puntos es el dato m�s importante, frente una nueva estafa a la democracia: llamar a refer�ndum cuando se trata de un plebiscito para satisfacer el desaforado apetito de Morales-Garc�a Linera para seguir usufructuando del poder. La aparente �reforma� les permitir�a quedarse m�s all� del 2019, pero lo quieren ad infinitum, aunque digan que es �solo por una vez� para continuar �la obra de la revoluci�n�. Mentiras propias de dictadores disfrazados de dem�cratas. Se merecen un rotundo NO.

Demasiado despliegue de esfuerzos y publicidad para obviar lo inobjetable: el descenso de votos para �el caudillo irreemplazable�, seg�n sus movimientos sociales. O como afirma el Canciller David Choquehuanca: hay �un solo Evo�. Y sin el menor empacho lo compara con �un solo Fidel, un solo Mandela, un solo Gandhi�. Respiro, recurro a la diferenciaci�n y a la contradicci�n para digerir la comparaci�n, primero entre Evo Morales y los otros personajes, y luego entre los �ltimos tres.

La muestra donde el NO gana con 44% sobre 38% por el Si, estuvo �proscrita� por el r�gimen con su habitual talante autoritario. Pero se filtr� e inund� peri�dicos digitales, redes sociales y gener� agudos comentarios. Sin embargo, los n�meros le costaron el cargo al director de esa empresa, seg�n Humberto Vacaflor en �Encuestas en aprietos�.

�Hubo presiones del oficialismo para maquillar la encuesta donde el Si gana raspando al NO? Lo real: Morales baj� de 60% a 40% de votos.

Varios datos m�s: el n�mero de encuestados que �esconde� su opci�n �ser� porque est�n convencidos de que el voto es secreto? �Son de verdad indecisos, o tienen miedo de expresar su opci�n de voto? En el caso de las mujeres, muchas de quienes optaron por el blanco, nulo, secreto o est�n indecisas�ser� porque �interpelan al sistema y a la democracia�, como afirma una representante del activista y contestatario grupo �Mujeres Creando�?

Leer encuestas motiva varias preguntas. �Qui�n las encarga: los gobiernos, los pol�ticos, los medios o las hacen las empresas por su cuenta, para venderlas luego? Debe haber personas que dudan de ellas, como Fernando Mires, quien cree �m�s en hor�scopos que en encuestas. Al menos no est�n sometidos a presiones e intereses que inevitablemente influyen a las empresas encuestadoras.�
Una derrota m�s que simb�lica.

A los n�meros y realidades pluri-multis, hay que sumar un dato que tiene hist�rico al r�gimen: en el NO hay ausencia de relevantes figuras de la oposici�n, no hay contrincantes con nombre y apellido. Se trata de iniciativas ciudadanas, libres y sin pedir permiso, a las que no pueden satanizar y descargar sobre ellas la artiller�a antiimperialista-anticapitalista. Aunque dispara misiles a diestra y siniestra, con efecto medi�tico.

La credibilidad en un r�gimen pol�tico cerrado y sectario, que usa la democracia del voto y la instrumentaliza para legitimarse y legalizarse, afecta el pr�ximo acto electoral. Al negar la independencia de poderes, subsume a todos a su libre arbitrio, como el judicial, hoy en su m�s negra hora. Se las va con el �rgano Electoral, que carece de independencia institucional, por eso al r�gimen no le importan sus resoluciones �de fachada�: todo el oficialismo, de arriba a abajo �le meten nom�s�, como el caudillo.
Siguiendo sus instrucciones, ese �rgano no muestra el padr�n electoral y puede hacer otom�as, si el poder pol�tico se siente amenazado por el NO, como hizo el pasado a�o en Beni y Chuquisaca.

Quiz�s ah� resida la desconfianza ciudadana para responder preguntas de encuestadoras. No obstante, si la fotograf�a actual es ver�dica, el NO tiene posibilidades reales de ganar. Sin embargo, no se tratar�a de un cambio de gobierno ni de que sus hombres se vayan al d�a siguiente del 21F. La realidad es mucho m�s compleja: los actuales candidatos, presidente y �vice�, deben permanecer en funciones hasta las pr�ximas elecciones, octubre del �19, y transmitir el mando en enero 2020. �Qu� har�n en esos casi 4 a�os? Si nos atenemos a sus antecedentes, es probable que nada amable.

El NO es mucho m�s que su disputa frente al Si. Si ganara, ser�a la victoria de una conciencia colectiva que le quiere poner l�mites al poder y que reclama el Estado Democr�tico de Derecho. Ser�a una derrota m�s que simb�lica: la ciudadan�a pudo ganarle al poder total de Morales. Si ganase el NO �empezar�a Bolivia a vivir y convivir con el �postevismo? �Que explosivo intr�ngulis!

Pese a la propaganda triunfalista, la victoria del NO tiene otras aristas, pues la ciudadan�a ya percibe que Bolivia no estaba �blindada� frente al derrumbe del precio del petr�leo, el declive de China y la crisis de otras econom�as. Ya sabe que la pasada bonanza econ�mica no era por obra y gracia de Morales.

La izquierda que el oficialismo dice representar, desech� una m�xima irrebatible sobre las condiciones materiales de existencia: �la determinante econ�mica en �ltima instancia�. No les vendr�a mal releer a los cl�sicos marxistas. �Los habr�n le�do alguna vez?