Inconstitucionalidad de la Constitución

En el arte de plasmar en realidad lo surrealista y hacer de las evadas expresiones filos�ficas inteligentes, dignas de ser acopiadas a nuestro acervo cultural, acabamos de ser sorprendidos por una acci�n abstracta de inconstitucionalidad incoada ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, para lograr la tan ansiada re-reelecci�n presidencial, tajantemente negada por los bolivianos en el refer�ndum del 21 de febrero.

Este nuevo exabrupto nos recuerda las declaraciones formuladas por S.E. un 20 de junio de 2006, cuando exhortaba a sus pros�litos a asistir masivamente a las urnas en busca de la victoria que permita la conformaci�n de la Asamblea Constituyente: �Con la constituyente� dijo, �de un sopapo vamos a cambiar las leyes neoliberales�. As� cualquiera entiende, empero hoy, con esos mensajes cifrados �nicamente legibles por iniciados tiahuanacotas, �no podemos entender� c�mo se pretende solicitar la inaplicabilidad de art�culos de la propia constituci�n por inconstitucionales, de una Carta Magna que ellos mismos elaboraron y aprobaron y, es m�s, en un acto de suprema soberan�a supeditarla al �Pacto de San Jos� de Costa Rica�, cuando hasta los iletrados en derecho sabemos que la Constituci�n tiene un rango superior al de un tratado internacional, que tiene rango de ley.

Con el mismo desparpajo que aplic� para relatarnos que procre� un hijo con la Sra. Zapata, (P�gina Siete, 06 de febrero de 2016), el propio mandatario afirm� que, aunque perdiera el refer�ndum por un solo voto, �l reconocer�a y acatar�a su resultado empero, ambas aserciones fueron rotundamente negadas e incumplidas, y por el contrario, con una depurada teor�a que aventaja a Maquiavelo, le atribuy� al pueblo el urdir un fraude que lo derrot� en el refer�ndum del 21 de febrero, basado precisamente en ambas afirmaciones.

Curiosamente, en una de sus m�ximas sobre este tema Maquiavelo se�ala: �El gobernante no puede ni est� obligado a cumplir la palabra dada si eso le perjudica y si han desaparecido las razones de su promesa� y contin�a: �Si todos los hombres fueran honestos este principio no ser�a v�lido, pero como son malintencionados, y no mantienen lo que prometen, tampoco uno debe mantenerlo�.

Si bien es cierto que existen mecanismos adecuados para una modificaci�n de la Carta Magna, como lo se�ala el art�culo 202 de su texto, no es menos cierto que conferir esta atribuci�n al Tribunal Constitucional Plurinacional, no s�lo es un disparate, sino que linda con el absurdo, toda vez que esta instituci�n est� llamada a salvaguardar la integridad de esa norma fundamental que, como estructura y organizaci�n del Estado, establece los derechos y obligaciones de los ciudadanos y, bajo sus lineamientos se aprueban todas las dem�s normas que rigen la vida de �ste.

De todo lo anterior se establece que, el deseo de perennizarse en el poder es m�s fuerte que la obligaci�n contra�da mediante juramento solemne, de cumplir con la Constituci�n Pol�tica del Estado y, por lo tanto, no cabe ni en la mente m�s afiebrada que para alcanzar ese anhelo se recurra a plantear la inconstitucionalidad de la Constituci�n.