-
-
-
Loading
Loading
A pocas horas de conocerse el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, que defina nuestra demanda incoada ante ese alto tribunal, para que se obligue a Chile a negociar con Bolivia una salida al mar con soberana, crece la incertidumbre y la inocultable curiosidad por el tenor de dicha sentencia.
Por el fundamento de la demanda suponemos que el fallo se circunscribir a dos posibles alternativas, ambas de carcter vinculante:
a) Que la Haya invite a Chile a negociar con Bolivia una salida al mar, sin citar el trmino soberana y
b) Que la Haya obligue a Chile a negociar con Bolivia una salida al mar con soberana. Esas dos palabras: Invite u Obligue sern la clave determinante de la sentencia.
A saber:
De producirse la Invitacin, podemos estar seguros de que la respuesta de los celadores del mar y cartgrafos del aire, como apropiadamente los denomin el poeta a los chilenos, argirn que ellos vienen negociando con Bolivia desde hace ms de 100 aos y, fruto de dichas negociaciones se plasm en el tratado de 1904, suscrito entre las partes, por lo que no hay nada ms que negociar al respecto.
De esa manera, volveramos a la misma situacin que devino del abrazo de Charaa; del enfoque fresco; de la maleta con el mar; del acuerdo del charango y su agenda de 13 puntos y de todos esos relatos que slo contribuyeron a convertir nuestro justo anhelo en un nudo ciego, que ni los mrtires de la causa martima podran desatar.
De darse la alternativa de la obligacin, los araucanos invocarn nuevamente el consabido tratado de 1904 y negarn, por tanto, negociar cualquier tratativa que los obligue a incluir el trmino salida soberana, opuesto a lo que dicho tratado manda y adems su constitucin y sus leyes as lo establecen ntidamente y, para reforzar su ambigua negativa, argumentarn que: el presidente Evo Morales no es un interlocutor vlido para Chile, y menos el ms indicado para llevar adelante dichas negociaciones, por sus mltiples ofensas inferidas a Chile y a sus autoridades, adems de ser un hombre demasiado variable para mantener un dilogo efectivo.
As lo acaba de declarar Jos Miguel Insulza, exsecretario de la Organizacin de Estados Americanos al peridico El Mercurio de Santiago: Un da habla del compaero Piera y al otro da empieza a insultar. Es un hombre demasiado variable como para mantener un dilogo efectivo. Pues su nico objetivo real es llegar a ser presidente de Bolivia de nuevo, desconociendo el resultado de un referndum de su pueblo, que le dijo NO a su propsito de reelegirse.
Lo frustrante sera que, despus de seis aos y cinco meses de introducida la demanda, la Corte falle que Chile y Bolivia conversen, extremo que significara una dura derrota a nuestras expectativas, especialmente si los chilenos ya no quieren a nuestro presidente como interlocutor, lo cual significara embarcarnos en un nuevo y largo clima de desaliento que reine en Bolivia, despus que la Haya, haya fallado.
