Bolivia en la Cumbre de Las Américas

Los intereses nacionales se defienden ante todo y sobre todo. Es el mandato fundamental que tiene un gobierno y el presidente cuando juran cumplir y hacer cumplir la Constituci�n Pol�tica del Estado. Tal parece que, como todo lo que hace y dice el presidente Arce, defender los altos intereses nacionales no tiene la misma importancia que defender la ideolog�a pol�tica del socialismo del siglo XXI.

�Qu� pensar�a usted si alguien le dir�a que una persona ha preferido dejar a un lado sus intereses familiares porque no invitaron a su amiga a la fiesta del domingo? �No es la familia primero? Bueno, ah� tiene un ejemplo que muestra la similitud de lo que hizo el presidente Arce.

Una Cumbre como la convocada no se remite s�lo a la foto, ni a los discursos que se dan en la mesa de reuni�n, donde ya se tienen preparado de antemano lo que se dir�, en relaci�n a la convocatoria. Todo eso es parte del protocolo diplom�tico que se desarrolla. Lo que un gobierno que se precia de defender sus intereses hace, es aprovechar este nivel de presencia presidencial para tomar contactos bilaterales y plantear proyectos y necesidades de financiamiento que se tiene, con el fin de enfrentar la crisis alimentaria que se est� produciendo. Un asunto de enorme relieve, si tenemos en cuenta, que Bolivia importa trigo y otros cereales para mantener su peque�a industria alimentaria, tan dependiente de estas materias primas.

Un presidente consciente de su mandato social conforma un equipo de autoridades de primer nivel y asesores que le acompa�en para realizar este trabajo, en todos los campos que haya considerado necesarios. Imprescindible si tenemos en cuenta, que no contamos con un Embajador en los Estados Unidos, por decisiones que hasta el momento no se ha sabido ni podido explicar, como no sean aquellas declaraciones simplistas de que el "imperio est� conspirando contra el gobierno"
No asistir a la Cumbre ha sido pues una decisi�n desafortunada, cuyos costos diplom�ticos recibiremos justo cuando estemos confrontando una crisis en curso.

�C�mo entender que se defienda a gobiernos que han destrozado los derechos humanos, la econom�a de sus pa�ses, que hayan violado sus leyes y se jacten de todo ello, si es que no se est� consubstanciado con estas pol�ticas? Una pregunta que tiene una sola respuesta: obsecuencia pol�tica.

�No es acaso una especie de suerte o desentendimiento internacional sobre la realidad boliviana, que se trate al gobierno del MAS c�mo si fuera una democracia donde se respeta el Estado de Derecho y aprovechando este "descuido" diplom�tico presentar sus credenciales?
La verdad es que tenemos tal nivel de ignorancia en el gobierno y sumisi�n a la ideolog�a ajena, que, una reflexi�n primaria sobre la conveniencia o no de asistir hubiera demostrado que el costo/beneficio de no hacerlo era mayor.

Estamos gobernados por la inercia de los acontecimientos y la ausencia de visi�n nacional.

Nos est�n llevando por una ruta equivocada. Lo peor es que todos los �rganos de poder que tienen la misi�n de contrapeso al Ejecutivo, est�n sometidos a �l y con ello no hay forma o manera de fiscalizar estas acciones y pedir rendici�n de cuentas.

Deber� quedar esto como pasivo para cuando cambien las condiciones pol�ticas actuales.