Domingo 06 de octubre 2024

Un juicio por una caricatura en El Deber reabre debate sobre la libertad de expresión

La Paz, (Erbol).- Un juez es objeto de un juicio por prevaricato instaurado por un general del Ejército Nacional. Esta acción pone otra vez en el tapete el debate sobre la libertad de expresión.



7410 vistas

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

La Paz, (Erbol).- Un juez es objeto de un juicio por prevaricato instaurado por un general del Ej�rcito Nacional. Esta acci�n pone otra vez en el tapete el debate sobre la libertad de expresi�n.

El argumento es que la autoridad judicial deriv� una demanda al Tribunal de Imprenta, en vez de a uno ordinario, que deber� emitir un fallo sobre una caricatura del diario cruce�o El Deber que cuestiona un proyecto que aparentemente no fue iniciado a pesar del dinero invertido, informa la red Erbol.

En la tira aparecen dos sujetos. Uno de ellos le dice a su interlocutor: ��Se acuerda del Comando del Plata que se inaugur� con tanta publicidad?� Y contin�a: �El terreno est� abandonado y los barbechos han sepultado a la piedra fundamental�. El otro piensa en un parlamento de dos cuadros: �No es lo mismo que un Comando del Plata a que un comando se lleve la plata�.

La caricatura fue publicada el 24 de agosto de 2009, seis d�as despu�s de que el peri�dico difundiera una informaci�n en la que �las autoridades y pobladores de San Ignacio de Velasco denuncian que la instalaci�n del Comando del Plata qued� en nada y que el Estado invirti� recursos�.

Quien se sinti� aludido por los dibujos fue el general Jos� Antonio �greda Mend�vil, ahora el Jefe del Estado Mayor General del Ej�rcito y entonces coronel responsable del Comando en cuesti�n. As�, interpuso una demanda contra al peri�dico, cuyos abogados plantearon una solicitud �excepci�n de incompetencia� ante el juez de la causa, Omar Dorado, con el argumento de que el demandante es servidor p�blico y ante esa situaci�n amerita la intervenci�n de un Tribunal de Imprenta.

El fallo del juez se�ala que �no constituye injuria el hecho de puntualizar por la prensa deficiencias y abusos sobre irregularidades que afectan a servicios p�blicos�.

Los abogados de El Deber usaron como argumento esa decisi�n y el art�culo 28 de la Ley de Imprenta, del 19 de enero de 1925, que en parte dice �que los funcionarios p�blicos que fuesen atacados por la prensa en calidad de tales, s�lo podr�n quejarse ante el Jurado (de Imprenta)�.

Sin embargo, la defensa de �greda Mend�vil consider� que el juez incurri� en prevaricato (omisi�n de una decisi�n justa), por lo que ahora es objeto de un proceso por parte del demandante. Por eso, el fiscal del caso, Gomer Padilla, convoc� hoy como testigos de la causa a los ejecutivos del diario, Pedro Rivero Jord�n, y Juan Carlos Rivero Jord�n, y a los abogados de �stos, Marco Peredo y Vitalio Quiroga.

El caso ha reabierto el debate sobre la libertad de expresi�n en el pa�s, por las organizaciones del gremio han declarado una alerta p�blica.

La tira es obra de Gaspar, en el espacio �El duende y su camarilla� del El Deber.


Más contenido de Portada

Anuncio