-
-
-
Loading
Loading
Esta es la conclusin de la CIJ que se nos hizo conocer ayer: Sin embargo, el Tribunal no puede concluir, sobre la base del material presentado, que Chile tiene "la obligacin de negociar con Bolivia para llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso totalmente soberano al Ocano Pacfico".
Qu parte de este fallo no entienden quienes vienen a decirnos que no se han cerrado los caminos para seguir insistiendo en demandar a Chile una salida al mar? Dnde este fallo abre varias ventanas o dice que hay un asunto pendiente entre ambos pases? El tribunal concluye, que sobre la base del material presentado, Chile no tiene obligacin de negociar con Bolivia un acuerdo que le otorgue un acceso soberano al Ocano Pacfico. Que sea tan claro y definitivo no lo esperaban ni los chilenos.
Este es el resultado de los eximios juristas, historiadores y otros entendidos en la materia consiguieron pensando en crear una nueva doctrina y que ahora caen en cuenta de que la Corte fue conservadora. Claro el mpetu revolucionario no llega a esas alturas.
Para colmo de males, analistas chilenos, cuando les preguntaron si este fallo era definitivo e irrevisable, dijeron que no, que la Corte en el plazo de diez aos, si se le presenta una nueva prueba, podra revisarlo, que por tanto Bolivia tiene ese plazo para encontrar algo que pueda cambiar dicho fallo.
Se entiende que el plazo es largo porque es muy difcil adicionar en el mismo algo que modificara substancialmente todo lo que ya se present como prueba jurdica de la demanda. Pero este plazo nos juega una mala pasada y es que ningn presidente chileno dara curso a una nueva apertura de dialogo y menos negociacin que le diera a Bolivia la posibilidad de pedirle a la Corte la revisin del fallo.
Esto significa que al menos durante los prximos diez aos Bolivia puede olvidarse de insistir en negociar con Chile su histrica demanda. As que quienes dicen que hay que tomarle la palabra al presidente Pieira que expres su voluntad de dialogo con Bolivia, deben entender que este dialogo es para tratar todo menos la demanda martima.
As de mal esta la situacin, as de enormes son los daos, que ocasionaron quienes aplaudieron la idea de ir a la CIJ, de perder cinco aos en ese tribunal en vez de tratar el asunto bilateralmente. Para Chile la demanda boliviana con este asunto es, de ahora en adelante, cosa juzgada y por tanto archivada.
En un programa televisivo en el que debatieron el ex canciller Gustavo Fernndez y Karen Longaric, das previos al fallo, preguntaron quien era el artfice del trabajo en la Corte Internacional de Justicia y el seor Fernndez dijo que fue el ministro Arce Zaconeta, lo seal como el eje central en la conformacin del equipo de trabajo. Bueno ah tienen un nombre ms, otro de la lista que componen aquellos que estaban esperando la foto de la victoria.
Yo no formo parte de los bolivianos que se abren el pecho y desgarran la carne para decir que nunca renunciarn a la demanda martima. Creo que lo que se pierde por las armas se recupera por ellas. Y Bolivia no estuvo ni est en condiciones de declarar la guerra. Debemos, en mi criterio, ser objetivos, primero; volcar los ojos a ILO puerto que nos espera hace muchos aos y al que no le damos la mano, segundo, negociar con Chile un acceso al mar dejando la soberana como elemento central, eso es factible, como ya demostr la historia en dos oportunidades, general Pinochet y presidente Lagos y tercero, potenciar nuestra economa, cambiando radicalmente la esquizofrenia estatalista, por la proteccin y el respeto a la propiedad privada, la libertad de mercado y la igualdad de oportunidades.
El camino es de largo plazo, no es para inmediatistas que todo quieren para maana.
