El glifosato no causa cáncer

�El d�a de hoy, la Agencia de Protecci�n Ambiental de los Estados Unidos (EPA) est� dando un paso importante en su trabajo de revisi�n del glifosato. Como parte de esta acci�n, la EPA confirma que no hay riesgos para la salud p�blica cuando se usa el glifosato de acuerdo a su etiqueta actual, y que el glifosato no es carcin�geno. Los hallazgos cient�ficos de la Agencia sobre el riesgo para la salud humana son consistentes con las conclusiones de las revisiones cient�ficas realizadas por muchos otros pa�ses y otras Agencias federales��, rezaba el Comunicado de Prensa emitido por la entidad gubernamental estadounidense (�EPA Takes Next Step in Review Process for Herbicide Glyphosate, Reaffirms No Risk to Public Health�, www.epa.gov, 30.ABR.2019).

"Si vamos a tener que alimentar a 10 mil millones de personas en 2050, vamos a necesitar todas las herramientas a nuestra disposici�n, lo que incluye el uso del glifosato", dijo el Secretario de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), Sonny Perdue (...) "USDA aplaude la decisi�n de registro propuesta por la EPA, ya que se basa en la ciencia y es consistente con los hallazgos de otras autoridades reguladoras de que el glifosato no representa un riesgo carcinog�nico para los humanos" -dec�a el Comunicado- indicando adem�s que �el glifosato es el herbicida m�s utilizado en la agricultura de los EEUU y se lo ha estudiado por d�cadas. El glifosato se usa en m�s de 100 cultivos alimenticios resistentes al glifosato, incluidos el ma�z, la soja, el algod�n, la canola y la remolacha azucarera��.

Importante la aclaraci�n en momentos en que hay varios juicios al respecto, dos de ellos ganados� �sabe por qu�? Porque el tema es tratado por jueces y abogados, y no por cient�ficos. Como los abogados saben de su oficio arguyen que �no se inform� suficientemente sobre su toxicidad� y entonces ganan, no porque el glifosato sea malo sino porque su indebido uso habr�a enfermado a sus clientes.

Como explica la Ingeniera Biotecn�loga Ambiental, Cecilia Gonz�lez, �la decisi�n del juez no se fundamenta necesariamente en la prueba cient�fica, menos cuando hay un jurado compuesto por gente que no comprende sobre toxicidad, epidemiolog�a o incluso agricultura�, habida cuenta que "todo es t�xico, todo depende de la dosis" de ah� que cualquier exceso hace da�o: el caf�, la carne��hasta el agua!
Cuando el glifosato se utiliza adecuadamente no hay riesgo de salud; el intr�ngulis se da cuando -por intereses- se confunde a la gente, incluso a jueces�

(*) Economista y Mag�ster en Comercio Internacional
Santa Cruz, 8 de mayode 2019