Atrabiliaria re-re-reelección

Una vez m�s, Evo Morales y sus hombres han pretendido emborrachar la perdiz, y cambiaron la palabra �reelecci�n� por �repostulaci�n�. Se emborrachan solo ellos, porque no saben, o no les interesa saber, que existe la Academia Real Espa�ola de la Lengua, (RAE) instituci�n que vela por el apropiado uso de lenguaje y muy precisa en sus definiciones. Por ejemplo, el sustantivo �repostulaci�n� no existe, pero s� el verbo �postular,� definido como �Pedir, pretender.Proponer un candidato para un cargo electivo�. Si se reitera la acci�n de �postular�, se convierte en �reelegir�.

Con asombro leo y oigo que la palabra �repostulaci�n� se usa con soltura, siguiendo el libreto oficialista. Pueden no saber lo que afirma la RAE. Pueden ser simpatizantes o militantes de Morales, y est�n en su derecho. No obstante, por una cuesti�n de imparcialidad en la informaci�nes imprescindiblela aclaraci�n-correcci�n para no quedar como idiotas que pasamos por alto una afrenta m�s a la democracia. Porque es una afrenta manipular las palabras con el fin de tergiversar el mandato del 21 de febrero de 2016, cuando la instituci�n pol�tica del Refer�ndum dijo NO a la maniobra re-re-reeleccionista. El reconocimiento de ese NO es un mandato obligatorio que no admite excusas. Y aunque escamotearon la contundente victoria obtenida hace casi un a�o, gan� el NO que hoy pretenden desconocer. No obstante, la sociedad boliviana est� firme para defender esa conquista.

Es necesario reafirmarlo porque Bolivia asiste a la atrabiliaria -De genio destemplado y violento. Perteneciente o relativo a la atrabilis: humor o bilis negra- reelecci�n del jefe del r�gimen Evo Morales, que quiere ser candidato por cuarta vez a la presidencia de la ex Rep�blica, hoy Estado Pluricualquiercosa. Que se lo proh�be el art�culo 168 de la Constituci�n, �le vale madre�: �no le importa! En su conocido estilo, le �mete nomas y que lo arreglen los abogados�. En este caso �abogansters� a su servicio, que violan sistem�ticamente la civilizaci�n jur�dica y la conquista de la justicia sin distinci�n alguna, menoscaban la libertad pol�tica en democracia y la alternabilidad en el ejercicio del poder. As� violan el Estado de Derecho.

Los hombres del r�gimen apelan a que hay jurisprudencia para que Morales se presente a una cuarta elecci�n y que existir�an 4 mecanismos para imponer este desaforado af�n por permanecer en el poder, a todas luces ilegal y delictivo. Tanto como decir que el NO del 21F es producto del �Cartel de la mentira�. La verdad es que Gabriela Zapata, exnovia de Morales est� presa, que la empresa china CAMC existe y que obtuvo contratos con el r�gimen de Morales por m�s de 550 millones de d�lares. La �nica verdad en este caso es que la sociedad boliviana dijo NO a la re-re-reeleci�n.

Morales y sus afines han utilizado y utilizan el voto ciudadano como m�todo para revestirse de dem�cratas y tener la aprobaci�n de algunos ingenuos. Ignoran que esta es una democracia electorera. Salvo su primera elecci�n en diciembre de 2005, con una Corte Electoral libre de toda sospecha, el voto ha sido el instrumento para la reproducci�n de Morales en el poder, incluidas las diversas formas de fraude que implementaron luego.

Orondos en su falaz trilog�a originaria-ind�gena-campesina, Morales y sus hombres fomentaron el clientelismo de la prebenda y la corrupci�n, y al mismo tiempo impulsaron agendas econ�micas neoliberales, disimuladas con un discursoantiimperialista y otros �antis�. Como bien dice el intelectual de izquierda norteamericano, James Petras, �Cu�ntos l�deres pueden proclamar un �Estado plurinacional� y centralizar el poder pol�tico y la toma de decisiones econ�micas en las manos de una peque�a �lite tecnocr�tica mestiza?Evo Morales es el rigor y la consistencia con que ha aplicado las pol�ticas econ�micas ortodoxas, siguiendo el manual de las organizaciones financieras internacionales� ha mostrado su maestr�a, sin parang�n en Am�rica Latina, en justificar las pol�ticas ortodoxas y reaccionarias con unaret�rica radical�.

As� Morales sustituy� la pol�ticapor la antipol�ticade cocaleros, cooperativistas mineros y otros intereses sectarios; el derecho jur�dico, por la judicializaci�n de la pol�tica;la alternabilidad en el poder, por la presidencia �para toda la vida�. Aqu� carecemos de guillotinas para cortar cabezas, pero como hay quienes se proclaman �jacobinos�, s� existen guillotinas judiciales. Como las aplicadas al complot llamado terrorista-separatista, al caso Porvenir, a los presos por esas aberraciones jur�dicas y los exiliados pol�ticos, desde hace m�s de 8 a�os. Como los juicios a los opositores pol�ticos. Comola represion a los pueblos ind�genas del Oriente en Chaparina-TIPNIS, y contra el pueblo guaran�. Esas accioneslo convirten en un r�gimen etnocida, como ya apuntan algunos analistas.

A esos harapos se ha reducido la tripleta ind�gena-originaria-campesisina, tan reducida como la clase obrera. Reducci�n-cooptacion que ha dado lugar a una sociedad de movimientos sociales corporativos- �sociedad de masas?- en detrimento de una sociedad de clases. Para Hannah Arendt el fin de las clases no lleva a la igualdad social sino a la desaparici�n de la sociedad. Son el caldo de cultivo para el ascenso de demagogos y sus consecuentes dictaduras apoyadas por masas convertidas en clientela pol�tica.

Por todas estas razones, y otras, Bolivia rechaza la atrabiliaria re-re-reelecci�nen curso de Morales. NO es NO.