Bolivia, amerita cambiar

Al ser un a�o preelectoral, de forma paulatina y gradualmente, seremos bombardeados con bastante propaganda, con reality shows medi�tico pol�tico judicial, distracciones, entretenimientos, intentando repetir m�s de lo mismo, es decir, aquellas viejas y trilladas f�rmulas de polarizar todo en un mismo partido pol�tico o en colocar a dos supuestos contendores bajo los antiguos r�tulos de Izquierdas Vs Derechas, con sus respectivos derivados (como ser: poder popular, neonacionalismos, etc.) o apantallar con supuestas rivalidades de bandos socialistas Vs libertarios, entre otras ocurrencias m�s pero lamentablemente carentes de sustancialidad, sin existir debates de excelencia ni b�squeda de una sociedad densa.

Como pueblo, cada uno de nosotros, ya no debemos conformarnos en escuchar lo mismo de siempre pues quien madura, es aquel, que discute temas nuevos.

En ese sentido, resultar� un total absurdo, aquel que pretenda vivir del pasado, que desee solo estancarse distrayendo su mente (para no mirar la realidad) o que desee hacer creer a los dem�s, que tal o cual pol�tico, debiera retornar de forma inconstitucional (bajo la falacia jur�dica de que la reelecci�n discontinua estar�a vigente siendo que la Constituci�n establece textualmente lo contrario - art. 168 CPE-), promocionando la cretina idea de que en su periodo circul� mucho m�s dinero, como si eso hubiera ocurrido, por la sola presencia circunstancial de dicha persona, cuando obviamente eran otros tiempos, se contaba, por ejemplo, con importantes ingresos econ�micos provenientes del IDH (mismo que fue, en realidad, gracias al extinto Dr. Hormando Vaca D�ez, quien en el a�o 2005, como cabeza del Senado, promulg� la Ley 3058), exist�an mayores reservas internacionales gracias a la pol�tica econ�mica de otros presidentes de gestiones pasadas; y peor a�n, que la gente olvide de manera c�mplice todo el abuso de poder y los cr�menes cometidos, al extremo, de que actualmente existen demandas millonarias contra el Estado boliviano por los atentados a los derechos humanos por culpa de todos los excesos e injusticias incurridas, los cuales ser�n pagados con dinero de todos los bolivianos (Tesoro General de la Naci�n, TGN).

Como bolivianos, por nuestro propio bien, es hora que debamos preguntarnos si los postulantes a gobiernos de turnos cumplen con la Constituci�n boliviana (CPE), en cuanto a la materializaci�n de nuestros derechos y garant�as constitucionales.

Si con toda la carga tributaria y social, los tr�mites burocr�ticos, el enorme d�ficit fiscal, el monstruoso gasto p�blico y la nociva idea de pretender construir un pa�s con puros planes sociales, subvenciones, empleo p�blico e informalidad (provocando una sociedad decadente en principios �ticos morales), se ve todo ese enorme desembolso reflejado en bienestar social, es decir, si el Estado est� cumpliendo a cabalidad con todas sus obligaciones que tiene hacia cada uno de los bolivianos.

Independientemente de los colores y tendencias que tengan los personajes pol�ticos circunstanciales, debemos inquirirnos, si realmente hemos venido gozando de certidumbre y de seguridad jur�dica mediante una administraci�n de justicia aut�nticamente proba, independiente e imparcial (art. 178 CPE), si como pa�s contamos con una buena infraestructura (si no sufrimos los perjuicios por falta de inversi�n en infraestructura), si existe libertad de empresa (art. 308-II CPE), si existe respeto a la iniciativa empresarial y la seguridad jur�dica (art. 311-II num. 5 CPE).

Preguntarnos con total sinceridad: �se protege y se garantiza realmente a la propiedad privada (art. 56 CPE)?, �tenemos acceso a la informaci�n p�blica veraz, pronta, oportuna, y si existe una lucha eficiente contra la corrupci�n y el contrabando (arts. 8-II, 21 # 6; 180, 232, 235 CPE)?, �se detesta la corrupci�n o se la premia?, �se castiga, se devuelve y se resarce todo el da�o econ�mico sonsacado de las arcas del Estado por parte de funcionarios corruptos que se enriquecieron y beneficiaron, ellos y sus familiares?, �existe reproche p�blico contra el funcionario corrupto?, �la corrupci�n en el pa�s, es un problema permanente?; o, �seguimos enga��ndonos, bajo la falsa creencia, de que es un problema transitorio (buscando reformitas formales y marketing jur�dico)?, �existe educaci�n de calidad (arts. 77 CPE)?, �contamos con seguridad personal (art. 23 CPE), acceso libre a servicios p�blicos de salud de calidad (arts.105, 306 # 5, 321-II CPE)?, �el pueblo cuenta con empleos dignos y formales (art. 54 CPE)?, entre otros derechos m�s, que como pueblo, es lo que m�s nos interesa por encima de cualquier supuesto carisma o no que tenga alg�n ser humano en particular, sea �ste pol�tico veterano, pol�tico joven o un forastero (outsider).

Si no es as�, entonces, debemos ser coherentes con el inter�s general, esto es, que quien administra el Estado deba cumplir con sus obligaciones y no provocar, al contrario, la perversa desinstitucionalizaci�n, donde la gente acaba sin tener confianza en la funci�n p�blica frente a una crisis profunda de credibilidad de los pol�ticos (sean �stos del oficialismo o de la oposici�n).

Debemos entender y comprender, que cuando un problema es transitorio podemos soportarlo, pero cuando el problema es permanente, el �nico camino para mejorar, es el cambio de conducta y de actitud, dejando de una vez por todas de revalidarlo.

En cada boliviano, es menester que surja la voluntad de cambiar, trabajar en ello (no convalidando la informalidad, la corrupci�n generalizada y desvergonzada); y, lo mismo, por parte del pol�tico, plasmando su conducta en conseguir reducir el d�ficit fiscal, achicar el Estado agigantado, aminorando significativamente el gasto p�blico, conseguir super�vit fiscal que permita la no emisi�n para que no se dispare el d�lar (as� tambi�n, para liberar del cepo al d�lar - aquel corralito de las cuentas bancarias en moneda extranjera- es obligatoriamente necesario, contar con las reservas internacionales en n�meros positivos); lograr calidad institucional, desregularizando la excesiva imposici�n al formal (levantar el pie que aplasta al formal), mediante reforma fiscal, laboral (flexibilizaci�n laboral), transformaci�n de los planes sociales en trabajo genuino; proteger y garantizar los derechos antes mencionados.

De no ocurrir aquello, recordemos que todo ahorrista responde: a) por el riesgo (tiene aversi�n al riesgo); y, b) por el costo de oportunidad, es decir, de nada servir� que quienes inviertan en propiedad privada (la cual enra�za a las personas) frente a una calificaci�n elevada en �ndice de riesgo pa�s e inseguro, la gente (principalmente joven) al estilo venezolano, acabar�n sali�ndose de sus propios pa�ses, portando dinero que sea aceptado en otros pa�ses y con mochila liviana, abandonando sus bienes en b�squeda for�nea de alimentos, estabilidad y liquidez (para subsistir y si es posible crecer econ�micamente), acrecent�ndose cada vez m�s, los padres hu�rfanos de hijos, en aquellos pa�ses riesgosos.

Por todo ello y con mayor raz�n, no se debe llegar a esos extremos, por ende, debemos saber de antemano, que el mayor riesgo, es no hacer nada. Sabemos que la inseguridad paraliza, pero eso es peor. Entre hacer y no hacer, siempre es mejor hacer, y ese hacer, consiste en tomar buenas y oportunas decisiones con �tica, responsabilidad y compromiso.

Sembremos conciencia y empecemos cada boliviano a cambiar con sentido com�n, sin fanatismos ni dogmas y, de esa manera (trabajando en nosotros mismos), se propaga ese cambio y en consecuencia la realidad cambia; caso contrario, a sabiendas tendremos que atenernos a las consecuencias.