El Estado amigo de la dependencia

Para alcanzar un crecimiento del 4.5 por ciento necesitaremos de un gran esfuerzo, nos dice el Presidente del Banco Central de Bolivia Pablo Ramos. Es cierto un gran esfuerzo, la pregunta es �de qui�n?. Hace 66 a�os contando como referencia el a�o 1953, cuando se definieron los ejes centrales de un capitalismo de Estado, que Bolivia viene insistiendo en hacer del Estado el instrumento del milagro econ�mico que saque a los bolivianos de la situaci�n de dependencia econ�mica y producci�n primaria de recursos naturales, para salir del subdesarrollo.

Nada ha cambiado o podemos decir nunca pudimos cambiar este eje econ�mico, a pesar de los esfuerzos en algunos momentos cortos de la historia en los que se trat� de darle un giro al eje sin dejar de tener al Estado presente. Afirmo que Bolivia nunca tuvo un gobierno liberal y menos un gobierno neoliberal, que el Estado siempre fue activo e interventor en la econom�a nacional como protagonista central de las decisiones de pol�tica econ�mica, y que la mentalidad estatalista ha sido un cepo que no podemos, hasta ahora, quitarnos de encima y nos tiene aprisionados ideol�gicamente sin permitirnos conocer otra realidad distinta a la de estar sujetos al Estado, que es lo mismo que decir sujetos a la voluntad presidencial del que gobierna.

De los momentos de la revoluci�n de abril, pasando por el largo ciclo de los gobiernos militares, y desde el inicio del ciclo democr�tico en 1982, solo hemos tenido dos momentos en los cuales el MNR que dio origen al capitalismo de Estado, trat� de girar la tuerca, en 1985 con un programa de estabilizaci�n y en 1993 con un modelo de capitalizaci�n, pero no fue posible, el cord�n umbilical de la ideolog�a estatalista se impuso a los intentos de cortarlo y en vez de liberarnos, en el enredo nos est� ahogando.

Los esfuerzos para hacer crecer la econom�a nacional, desde el Estado, est�n sujetos a la dependencia de los mercados internacionales que fijan los precios de las materias primas y por tanto el Estado no tiene control sobre ellos y solo puede definir sus metas de producci�n, lo que convalida el desigual intercambio comercial de materia prima por bienes manufacturados. Por otra parte la sujeci�n del Estado condenado a producir materias primas lo convierte en la causa y no en el efecto de la dependencia.

As� que cuando se dice �con gran esfuerzo� si seguimos en esta l�gica estatalista, se est� diciendo que el Estado deber� ver c�mo hace, �para hacer dinero� parafraseando al presidente Morales. Y ese viejo camino ya lo hemos recorrido 66 a�os sin ning�n resultado.

Este ultimo per�odo del modelo econ�mico continuador y repetitivo del modelo construido por el MNR, ha tenido un tiempo de bonanza fiscal del 2005 al 2014 precisamente por los precios internacionales y a pesar de ello, no hemos salido de la hist�rica situaci�n de ser exportadores de materias primas e importadores de bienes de capital, insumos y bienes de consumo. Nada ha cambiado, por mucho que el discurso oficial se desviva en afirmar lo contrario.

Vamos camino a repetir la crisis de los ochenta, cuando sostuvimos d�ficits fiscales prolongados, deuda externa que se com�a las reservas internacionales, costos de producci�n internos elevados, ahorro nacional insuficiente e inversi�n privada extranjera inexistente.

Si se trata de hacer un mejor esfuerzo, entonces deber�amos comenzar por redefinir los papeles del Estado y de la actividad empresarial privada. Deber�amos retornar a la fase de la capitalizaci�n con inversi�n extranjera, de eliminar las empresas p�blicas que no tienen sentido o transferir al sector privado las que sean posible salvarlas del quiebre, de reajustar el gasto fiscal con disciplina de manera progresiva en los pr�ximos cinco a�os, de abrir la constituci�n pol�tica del estado a los tiempos de la globalizaci�n e inserci�n internacional, garantizando la inversi�n y declarando la propiedad privada y la actividad empresarial nacional como piedras fundamentales de que hacer econ�mico.

Hay que dejar de tener miedo a las acusaciones de neoliberales, como si enarbolar la defensa de la propiedad privada fuera ser enemigo de lo comunitario, cuando lo que debe prevalecer es la competencia y la libertad de acci�n. Al final ya es hora de que nos convenzamos que el Estado es el mejor amigo de la dependencia econ�mica y no su liberador, que a el Estado, es decir, gobierno de turno, no le interesa liberar a la econom�a sino sujetarla, porque con ello se garantiza el voto permanente de los hambrientos y sujetos llamados los receptores de bonos.

El mejor esfuerzo que podr�amos hacer es romper con este cord�n umbilical que hace 66 a�os nos tiene aprisionados.