El tema de la oposición

Repetir lo que parece un denominador com�n: que no existe oposici�n o que para no hablar de inexistencia, lo que sucede es que no hay capacidad de articular una oposici�n que tenga al menos dos requisitos: convocatoria social y propuesta pol�tica, es el eje sobre el que giran �sesudos analistas�

Tal parece que es muy dif�cil darse cuenta de que en Bolivia, la fractura del proceso constitucional del 17 de octubre de 2003, tuvo, entre otros, este resultado de anulaci�n del sistema de partidos y del pacto de sost�n democr�tico en el que se desenvolv�a el pa�s.
Resulta demasiado c�modo, referirse al actual proceso, con simplezas tales como las de reclamar una oposici�n, c�mo si a partir de ella las soluciones emerger�an por cuenta propia.
El pa�s se ha quebrado y resulta, por lo visto, que esta realidad no se quiere asumir. Todos estos �ltimos cinco a�os, hemos visto suficientes hechos que demuestran esta ruptura nacional, Y no estoy diciendo que porque el gobierno de Gonzalo S�nchez de Lozada cay� en medio de una asonada planificada, el mundo se acab�. No se trata de eso. Pero no asumir que luego de ello, la vida institucional, regional y nacional est� sumida en una fase prolongada de desagregaci�n de la vida nacional y creer que continuamos como pa�s con una democracia renovada  que tiene fortalezas como para proseguir, es persistir en no mirar de frente lo que nos sucede.

No hay oposici�n, porque tampoco hay democracia. As� que pedir lo que no se tiene, parece ser realista, en el mundo del rev�s donde nos encontramos. Pero no es racional. Suced�a en el siglo pasado, cuando los militares asum�an el Gobierno con golpes armados, se dislocaba la vida nacional y ese r�gimen asum�a el control total de la rep�blica. Pues volvi� a suceder.
Pero no fueron los militares, sino los sindicatos como organizaciones corporativas que dieron el golpe y tomaron el control del Gobierno, pasando luego a una transici�n mediante la convocatoria repetitiva del voto como la mejor forma de camuflar el golpe.

Los militares promet�an devolver el Poder, cuando las �condiciones est�n dadas�, las organizaciones sindicales prometen hacerlo cuando �el proceso de cambio este concluido�, es decir �cuando las condiciones est�n dadas�. No hay diferencia entre aquellos y estos otros.

Lo que se ha perdido es la democracia. Y no importa que para efectos formales tengamos los �rganos de poder que reclama el simplismo democr�tico con el que se visten ahora muchos, para no tener que presentar cara, a lo que est� pasando.

Una o­nda expansiva de irracionalidad aplaudida ha sido la constante despu�s de octubre de 2003. Y ahora cuando cada uno de los que miraron pasivos o creyeron que pod�an pasar el puente de la intolerancia, se ven con la amenaza de c�rcel como la �nica opci�n de vida, comienzan a reclamar por la oposici�n, como si esta por s� sola fuera la respuesta que necesitamos.

�Acaso los militares no encarcelaban a los que consideraban sus enemigos y no los hicieron desaparecer? �Hab�a tolerancia pol�tica con ellos?

Quienes luchamos por rescatar la democracia sabemos de esa manera de �hacer pol�tica� �c�mo es que ahora se pretende pedir oposici�n, cuando lo que debemos rescatar nuevamente es la democracia de las garras totalitarias del sindicalismo corporativo?