De octubre a octubre

El 17 de octubre de 2003 ca�a un gobierno democr�ticamente elegido, factores internos y externos, como siempre en estos casos, conjugaron sus fines y procedieron a romper la continuidad democr�tica boliviana que se hab�a mantenido por 20 a�os, desde aquel 1982. Por eso es importante diferenciar la democracia antes de octubre de 2003 y despu�s. Este hito marca una clara diferencia en el fondo y forma de entender lo democr�tico.

Antes de octubre de 2003, recuperar no s�lo la institucionalidad democr�tica y la educaci�n social en la recuperaci�n de sus derechos as� como el redimensionamientos de los partidos pol�ticos, tuvo como eje  central la urgencia de buscar pol�ticas econ�micas, sociales y jur�dicas, que lograran pasar de la simple administraci�n gubernamental a convertirse en pol�ticas de Estado. No fue f�cil como nunca lo son procesos que buscan el camino de la revoluci�n con orden. Para ello liderazgos como el de Gonzalo S�nchez de Lozada, Hugo Banzer y Jaime Paz, tuvieron que resolver si segu�an en el camino de la confrontaci�n o acababan con �l e iniciaban la ruta del pacto y la alianza, lo que se hizo.  Otros como Max Fern�ndez y Carlos Palenque que sirvieron de colchones sociales para acompa�ar el proceso sin caer en radicalismos, optaron por las alianzas pol�ticas, y Manfred Reyes Villa que no por ingenuidad, sino por necesidad, se vio obligado a darle apoyo y sost�n al segundo gobierno de S�nchez de Lozada, pagando un elevado precio por ello, fue el �ltimo esfuerzo para evitar la involuci�n.

Es cierto que las expectativas sociales del proceso de la capitalizaci�n generaron demasiada impaciencia y est� claro que sin proponerse Gonzalo S�nchez de Lozada, creo los g�rmenes de lo que luego ser�a una enorme factura que le cobrar�a la sociedad.
Los 500 mil empleos, o esas acciones estatales de las que eran due�os los bolivianos, la promesa de mejorar la educaci�n y la salud, de crear infraestructura productiva, todo ello requer�a de una continuidad que supiera superar coyunturas en las cuales se tienen ascensos y ca�das pero lamentablemente, una vez m�s no se pudo.

El esfuerzo nacional de veinte a�os, fue destrozado en ocho a�os continuos de decisiones equivocadas err�ticas, frenando no solo la inserci�n competitiva de Bolivia en los mercados internacionales, sino una fractura social de la cual ser� muy penoso recuperarse.

186 a�os de vida republicana, son a�os de lucha permanente para construir un Estado Nacional, que hay que reconocer no se ha logrado. Este tiempo de reclamos confundidos, de recuperaci�n de lo formal y desperdicio de lo esencial, de inclusiones sin inclusi�n y de visiones sesgadas e infantiles con disfraz de sociolog�a del cambio, nos tienen aprisionados y nos ha hecho perder el sentido de la objetividad.

En ese octubre de 2003 se destroz� todo un esfuerzo para fortalecer la Naci�n, en este octubre del 2011 se dar� el paso final para transitar del orden democr�tico institucional al Estado �nico, donde reina el pensamiento �nico, donde la verdad es �nica y donde la tolerancia es cero y las decisiones son del Uno.

Pero no es todo. Este Estado �nico no es de los bolivianos, aunque muestre sus formas ind�genas y pluriculturales, es de ajenos, es de extra�os, es de los laboratorios de experimentaci�n social europeos que fomentan la destrucci�n del Estado Nacional, para encontrar supuestos Estados donde lo plural se convierte en Unicidad autoritaria. Y paradoja del destino, esa destrucci�n lo �nico que ha fortalecido es la actividad delincuencial del narcotr�fico, que alimenta con su droga a la sociedad europea. Es como si la mano de la justicia obligara a los europeos a recibir el pago de sus acciones.