Contra viento y marea

En este escabroso tiempo electoral, un amigo me pregunt� �a d�nde vamos? Vamos mal le contest�.

Ante todo, los candidatos Evo Morales Ayma y �lvaro Garc�a Linera forman un binomio inconstitucional, ileg�timo y vetado por el voto popular para las elecciones del 20 de octubre de 2019. A partir de ese dato, democr�ticamente hablando, no se trata de una liza electoral normal. Aqu� hay un binomio que no debiera estar porque as� lo dicta el art�culo 168 de la Constituci�n Pol�tica del Estado: no m�s de dos elecciones continuas. Esta es la cuarta.

Es un binomio inconstitucional, aunque la sentencia 084/2017 del Tribunal Constitucional (TC) lo hubiera �habilitado indefinidamente�. Lo hizo a t�tulo del �derecho humano� del candidato Morales, seg�n el art�culo 23 de la Convenci�n Americana sobre Derechos Humanos. Con esa complaciente sentencia, el TC degener� su naturaleza como salvaguarda de la Constituci�n y defensa de los DDHH de toda la sociedad, no solo de quienes ejercen el poder, que lo quieren para �toda la vida�, seg�n Morales. Los catorce a�os que lleva ejerci�ndolo, no les son suficientes.

El TC sepult� su independencia. Con ella, la voluntad popular que aprob� la Constituci�n en 2009, y que en el Refer�ndum de 21 de febrero de 2016, vot� NO a la modificaci�n del 168. Dijo NO a una nueva postulaci�n de Morales y Garc�a. Sin embargo, ah� van campantes contra la voluntad popular.

Muchos dir�n que de nada sirve llorar sobre la leche derramada, cuando el mal ya est� hecho y no hay vuelta atr�s. Me queda el recurso del reclamo a la oposici�n pol�tica. �Tambi�n sin vuelta atr�s? Convocadas las elecciones, el remedio no era abstenerse. Pero tampoco, haberse lanzado a disputar unas elecciones con un binomio trucho, haciendo coro a una democracia electorera corrupta e impune, sin divisi�n de poderes, sin controles y contrapesos. Sin institucionalidad que respete las libertades civiles y pol�ticas, venidas a menos de la mano de un infame poder judicial, no menos corrupto.

Como si fuera poco, vamos a unas elecciones con un Tribunal Electoral que nunca se pronunci� sobre el resultado del 21F, que era vinculante y de cumplimiento obligatorio. Con un poder que debiera ser independiente, pero est� subordinado al poder pol�tico y con un Padr�n Electoral ah�to de irregularidades que facilitar�n el fraude. En otras palabras, con las cartas ya marcadas.

Me sigo lamentando de que algunos candidatos de esa oposici�n, sin consulta alguna con otras fuerzas pol�ticas, se hubiera lanzado al ruedo, aceptando como natural la presencia de los impostores. M�s todav�a, que no se hubiera logrado una alianza entre los afines. Prim� la ausencia de reconocimiento a la pr�ctica pol�tica, a la democracia plural, al respeto a las diferencias entre iguales y la construcci�n de acuerdos m�nimos para enfrentar al binomio inconstitucional e ilegal. �Acaso una democracia plena puede construirse al margen de estructuras pol�ticas organizadas, abiertas e inclusivas? Entre otras razones, por esas ausencias tambi�n vamos mal.

Como dec�a Agnes Heller (+), �Si los viejos partidos se derrumban y nuevas formaciones sin tradici�n surgen de la nada; si los tiranos pueden ser elegidos una y otra vez por mayor�a; si la riqueza se redistribuye a la inversa, �qu� es lo que mueve a la gente? La respuesta es simple: la ideolog�a combinada con las pol�ticas de la identidad.� Estamos lejos de esa combinaci�n, aplicada a la Hungr�a de Heller, pero v�lida para otras geograf�as. En Bolivia la ideolog�a brilla por su ausencia, y las cuestiones regionales, donde reside en gran medida el n�cleo de la identidad, la ind�gena, por ejemplo, tambi�n.

Lejos estamos de esa combinaci�n. Tanto que algunas personas piden la renuncia del candidato que est� tercero en las encuestas, como si la encuesta fuera el voto ya depositado. Escudan el pedido bajo el argumento de que se debe apoyar al candidato que est� mejor ubicado en las preferencias, despu�s de Morales, para ganarle en primera vuelta o, en su defecto, en la segunda. Todo quedar�a resuelto con el voto, como si Morales ya estuviese derrotado. Creo que no es as� de simple, dada la complejidad de asuntos a resolver. Sobre todo, sin haber intentado crear m�nimos consensos para enfrentar las pr�ximas coyunturas que hacen al entramado estructural econ�mico, pol�tico, social, ind�gena y del narcotr�fico, que permea todo. �Lo debatir�n o resolver�n en el Parlamento, confiados en que habr� m�s presencia opositora capaz de imponerse a un eventual rodillo oficialista?
Reitero, pedir a un candidato que renuncie en aras del segundo mejor votado, es un acoso pol�tico.

Si hubiese habido una discusi�n seria y argumentada, aceptar�a el criterio de Fernando Mires de que �En pol�tica hay que votar por lo menos peor� el mejor de todos no existe�. Lo escribi� pensando en Venezuela en 2015. Lo reedit� en 2018. Y recordaba a Kant con la frase �Con esa madera carcomida con la cual est� formado el ser humano hemos de carpinterear�.

�C�mo �carpinterear� con quienes que no desean mezclarse con pol�ticos y andan ensimismados? Cada quien va contra viento y marea.