El derecho a elegir

En aras a mi derecho de libertad personal y a desarrollar acci�n pol�tica, votar� por �scar Ortiz Antelo y Shirley Franco de la Alianza Bolivia dijo NO, el pr�ximo 20 de octubre.

Lo har� para garantizar pluralidad pol�tico partidaria en un futuro Congreso de Bolivia. Lo har� porque �scar Ortiz es el candidato cruce�o que puede cambiar la historia del Estado centralista y concentrador, impotente para contener al ser social diverso que da vida al pa�s. Votar� por �l, porque es garant�a de lucha implacable contra la corrupci�n. Mi voto reflejar� mi identidad regional, que no nubla mi raz�n pol�tica democr�tica.

Estas elecciones acarrean mucha impostura: una ley de partidos pol�ticos a favor del oficialismo, primarias incluidas; un padr�n sin depurar, alto crecimiento del mismo en zonas donde los oficialistashan perdido antes y, el sumun de los dislates, el binomio Evo Morales-�lvaro Garc�a, inconstitucional y vetado por voto popular.

�Por qu� se acept� el desprecio a la voluntad soberana que dijo NO a la reelecci�n, en el Refer�ndum del 21 F de 2016? Esa derrota, indujo a los autoritarios a la violaci�n del Art. 168 de la Constituci�n Pol�tica del Estado que permit�a solo dos elecciones continuas. Van a la cuarta, mediante una grosera �maniobra envolvente� del Tribunal Constitucional: el supuesto derecho humano de Morales.

�Por qu� obligar a la ciudan�a a ver en la papeleta electoral a dos personas vetadas por un Refer�ndum que era vinculante y de cumplimiento obligatorio?

�A qui�n correspond�a -y a�n corresponde- responder esa pregunta? Pues nada m�s ni nada menos a quien acept� ingresar a la lid electoral sin consultar con la sociedad pol�tica, que existe a pesar de sus falencias. Tampoco pregunt� a la sociedad civil. Y se lanz� solo porque alguna encuesta le daba un buen porcentaje de aceptaci�n ciudadana. Lo hizo apenas una semana despu�s del fallo de la CIJ, en La Haya, que puso otra l�pida a la recuperaci�n mar�tima. Fue su vocero 4 a�os, pero no dio explicaci�n alguna. Tampoco sobre otros asuntos. �De qui�n hablo? De Carlos Mesa, primero ex vicepresidente, luego presidente de la entonces Rep�blica de Bolivia, y hoy candidato.

Lanzarse al ruedo como un superhombre fue un acto de antipol�tica. Es decir, desprecio a la pluralidad pol�tico partidaria y la negaci�n de acuerdos, pactos, alianzas o transacciones ante las incertidumbres del futuro. Ya lo pens� Hannah Arendt: �Sin un �mbito p�blico pol�ticamente garantizado, la libertad pierde el espacio para hacer su aparici�n.� En eso estamos.

Ahora acosan al electorado con �el voto �til�, e instan a votar por el segundo mejor ubicado en las encuestas, que es Mesa. Esgrimen el miedo y el chantaje frente a la reproducci�n de Morales en el poder. Caen en simplismo pol�tico y piden al tercero, que es Ortiz con m�s de 10 % de intenci�n de voto, que retire su candidatura para sumar ese porcentaje a Mesa. Agregan que no es el tiempo de Ortiz.

�Creer�n quienes as� deliberan, que en pol�tica el trasiego de votos es sumar �uno m�s uno igual dos�? Cierto que el poder, aunque sea imaginario, se impone bajo amenaza. �Qu� pasar�a si pidi�semos que los votos de Mesa se trasladaran a Ortiz? Recibir�amos desde un �Vade retro Satan�s� a otras admoniciones de grueso calibre.

El meollo es el �rbol, pero tambi�n el bosque, aparte de los chiquitanos arrasados por el fuego y los pir�manos de Morales. Veamos: Carlos Mesa candidato representa a la burgues�a pace�a y a un medio de prensa en la sede del Gobierno; a las �lites intelectuales, sirvan o no a la clase dominante o a sus sectores de clase; a la masa de bur�cratas e informales que se mueven lenta o aprisa, incluida la el�stica clase media. Ninguno de esos actores desea que el poder pol�tico �se mueva�. Esa era la consigna que esgrim�an, cuando Chuquisaca reclamaba volver a ser la sede de gobierno (2007). Es la determinante pol�tica en primera instancia.

La econ�mica, hace rato se traslad� a Santa Cruz. Aqu�, alguna clase dominante y sus �lites apoyan a Mesa. Otra, anda con Morales a t�tulo de preservar la �estabilidad y gobernabilidad�. Nadie los acosa.

A �scar Ortiz lo apoyamos quienes defendemos la identidad mestiza cooperativa/solidaria. Esa fue una de las variables del exitoso proyecto pol�tico colectivo cruce�o, all� por los a�os 60/70 del siglo pasado. Sigue con vida, a pesar de que hoy se campea la individualista/competitiva. Mesa y Morales han dividido Santa Cruz, pero aqu� ganar� �scar Ortiz.

Cito a James Petras, intelectual de izquierda norteamericano, para ahorrarme palabras. Petras sostiene que Morales �es al mismo tiempo, el palad�n regional del capital extractivo. Radicalismo al servicio de la ortodoxia� centraliza el poder pol�tico y la toma de decisiones econ�micas en manos de una peque�a �lite tecn�crata mestiza� no es un revolucionario social y ni siquiera un reformista. Su r�gimen no es, desde luego, ning�n gobierno de los trabajadores ni de los pobres.�
Mucha gente, entre las que me cuento, coincidimos con Petras. Podemos agregar m�s hechos durante los 14 a�os en los que la democracia ha sobrevivido peligrosamente, amputada bajo la l�nea que �Fidel y Hugo�le dieron a Morales en 2006.

El 20 de octubre usar� de mi derecho a elegir, sin que nadie lo ponga en entredicho. Yo votar� por �scar Ortiz, porque ya Bolivia dijo NO.