Presidente confía en que la invasión a Bolivia sea reparada

OPINION.- El presidente Evo Morales evoc� a la "unidad del pueblo boliviano� y al �profundo sentimiento� que hay de que Bolivia debe tener una reparaci�n por la invasi�n" sufrida en 1879 que le quit� el territorio costero en el Pac�fico y sus aguas mar�tima. Morales anunci� que como expresi�n de ese sentimiento, la presidencia y todas las instituciones estatales de Bolivia amanecer�n este lunes con banderas azules "de la reivindicaci�n mar�tima", que ser�n izadas para acompa�ar a la misi�n que est� en la Corte de La Haya para defender la demanda del pa�s contra Chile. Morales dijo en un discurso que esas banderas azules llevar�n en una esquina el emblema tricolor boliviano (rojo, amarillo y verde) y la whiphala, la bandera multicolor de los pueblos ind�genas andi-nos. COMPETENCIA Bolivia, despu�s de a�os de negociaciones con Chile sin lograr una salida al Pac�fico a trav�s de una cesi�n territorial soberana, decidi� en abril de 2013 llevar el caso a la CIJ, a la que pidi� que declare que Santiago tiene "la obligaci�n de negociar" un acceso soberano completo al oc�ano. Chile present� en julio de 2014 una objeci�n preliminar sobre la jurisdicci�n de la CIJ, es decir, una invitaci�n a que este tribunal se declare incompetente para pronunciarse sobre el asunto, que ser� la cuesti�n sobre la que se centren las audiencias de esta semana. ALEGATOS PRELIMINARES La CIJ, con sede en La Haya, escuchar� hoy en el primer turno de intervenci�n a Chile, que intentar� probar su argumento de que este alto tribunal no tiene competencia para decidir sobre este caso. La delegaci�n chilena defender� que las relaciones entre ambos pa�ses ya quedaron establecidas por el tratado de paz de 1904, que puso fin a la guerra del Pac�fico "La Corte no deber�a entrar a conocer de un tema de fondo como le ha planteado Bolivia, sino que deber�a dejar que los pa�ses sigan su curso bajo las reglas de la diplomacia normal", aseguraron fuentes oficiales chilenas que tambi�n subrayaron que su pa�s, no obstante, respeta a la Corte y colabora con ella. ARGUMENTOS Chile asegura que el pacto de 1904 estableci� que Bolivia "no tiene puerto soberano", aunque reconoce que no lo dice expresamente sino que se dej� la f�rmula abierta porque Santiago a�n ten�a que negociar su frontera norte con Per� entre las ciudades de Tacna y Arica. Cuando Chile y Per� cerraron su acuerdo fronterizo en 1929 estipularon que ninguno de los dos podr�a ceder a un tercero una porci�n del territorio lim�trofe sin el consentimiento del otro, lo que en la pr�ctica implica que si Santiago negocia con Bolivia una salida al mar por Arica, Lima tiene que consentir. Seg�n la versi�n chilena, lo que s� reconoce el tratado de 1904 es que Bolivia tiene un acceso de libre tr�nsito garantizado al mar por puertos chilenos, es decir, sin que Santiago controle el comercio exterior boliviano ni obligue a la nacionalizaci�n de los productos que pasan por Chile. http://opinion.com.bo/opinion/articulos/2015/0504/noticias.php?id=159998